sábado, octubre 18, 2008

El femicida del mes: Mark Orrin Barton, un asesino en tiempos de crisis


Entiendo perfectamente a quienes se enojan con todos estos "yuppies" que con el afán de hacer dinero fácil inflaron esa burbuja y disfrazaron deudas de quienes no podían pagar sus casas de un "paquete" con rentabilidad futura.

Entiendo que encabrone saber que hay "brokers" (vaya que adquiere sentido esa palabra ahora) que ganaron billones de dólares en operaciones que para muchos significó pérdida de sus ahorros, pensiones, préstamos y viviendas.

Lo entiendo, porque a mi también me pasa.

Hasta donde lo veo es un mundo de mentira, un gran casino de apuestas donde llegan a transarse las materias primas y los alimentos, afectando los precios reales de las cosas reales, en el mundo real.

Estos seres cobran sus comisiones y sacan sus ganancias, mientras en el resto del mundo se trata de minimizar los efectos que tendrá en el desempleo, los créditos y las inversiones.
Y como si fuera poco, cientos de miles de millones se ponen para rescatar a los bancos que albergan a estos mismos especuladores. O sea, para que siga el jueguito.

Dentro de toda esta fauna de amantes del dinero sin esfuerzo, existe uno particularmente irritante: el "day trader".
Este personaje -como su nombre permite intuir- es un corredor de valores que compra y vende en un mismo día distintos instrumentos financieros, ganando los márgenes de los puntos que pueden variar en su valor durante el día. O sea, es el exprimidor máximo. El que literalmente se quiere hacer rico en un día. Y por lo mismo, son los que más pueden ganar en los momentos de crisis.

Mark Orrin Barton era uno de éstos. A pesar de que era químico de profesión, se dedicaba a negociar con acciones.
Entre Junio y Julio de 1999 perdió 105.000 dólares apostándole a empresas de internet principalmente.
Pues bien, se enojó Barton.
Se encabronó.
Y bastante.

El jueves 29 de Julio de 1999 tomó una calibre .45 y una 9 milímetros y entró a All-Tech Investment Group, la empresa de Atlanta a través de la cual hacía sus movidas. Últimamente (debido a las pérdidas) All-Tech había cerrado su cuenta. Mark ya no podía tratar de recuperarse.
Disparó, con calma y una pistola en cada mano, a quien se le cruzara por en frente.
Mató a 4 personas.
Los testigos dicen que antes de hacerlo dijo "espero no arruinarles sus transacciones de hoy".

Cruzó la calle y entró al edificio de Momentum Securities, otra empresa con la que había apostado antes en la bolsa.
Allí mató a 5.
Cundió harto pánico, y hasta 200 oficiales de policía (incluyendo los SWAT, los GOPE gringos) se dedicaron a buscarlo.
Lo encontraron en una estación de servicio.
Cuando se dio cuenta de que habían dado con él, se voló los sesos.
Tenía 44 años.

Pero no terminaba aquí la cosa.

La policía encontró en su casa los cuerpos de su hijo Matthew de 12 y su hija Mychelle, de 10. Los había matado a martillazos mientras dormían el miércoles. Los sumergió en agua para asegurarse que habían muerto, y los acostó en la cama con un juego de video y un peluche respectivamente como si estuvieran durmiendo.

En la cama matrimonial estaba su 2ª esposa, Leigh Ann de 27, también muerta a martillazos, pero desde el martes.

¿Su 1ª esposa?
Junto a su suegra fueron asesinadas en 1993 a golpes con algo como un hacha.
El fue sospechoso de los asesinatos, pero la sangre que encontraron en su auto no era suficiente para acusarlo. Argumentó que podía venir de un corte en su mano, sin embargo no aceptó someterse voluntariamente a exámenes de ADN o detector de mentiras.
Cuando consiguieron la orden, la muestra de sangre del auto ya había sido limpiada por Barton.

Una carta había en su casa.
Algunos extractos:
"Puede haber similitudes entre estas muertes y la de mi 1ª esposa, Debra Spivey. En todo caso, niego haberla asesinado a ella y su madre. No tengo razones para mentir ahora. [...]"

"He llegado a odiar esta vida y este sistema de cosas. He llegado a perder las esperanzas... Los miedos del padre son transferidos al hijo. Fue de mi padre a mí, y de mí a mi hijo... Estoy seguro de que los detalles no importan. No hay ninguna excusa, ninguna buena razón. Estoy seguro que nadie entenderá. Si pudieran, yo no quisiera que lo entendieran... Debieran matarme si pueden."

"[...] Maté a Leigh Ann porque ella fue una de las principales razones de mi muerte... Ella no pudo evitarlo realmente, y la amo tanto de todas formas."
En su carta se refería con rabia a la gente que "codiciosamente buscaron mi destrucción".

Simbólico ¿no?

12 muertos, 13 heridos

Miedo y pérdida

Por favor, reAcciones

P.S.: Sé que esta sección está dedicada a quienes sólo matan mujeres. En rigor, las únicas mujeres que mató fueron su esposa (lo que automáticamente lo califica como femicida) y su hija.
Pero son tiempos de crisis, tiempos de excepción ¿no?

14 comentarios:

Cimero dijo...

Saludos Don Emar,
No entendi como el asesino argumento que la sangre no era de las victimas, en circunstanacias que se volo los sesos al momento de su captura, lei bien?

Juan Emar dijo...

Saludos don Cimero:
Tiene una pequeña confusión. El delito que nunca admitió y cuya sangre borró era la del asesinato de su primera esposa y suegra, 6 años antes del tiroteo.
¿Quedó claro?
Saludos nuevamente

bitacoreta dijo...

A martillazos? A sus hijos y a su mujer? Y a la suegra y a su primera mujer? O sea...te creo a los chupasangres de la corredora de bolsa o lo que sea, que son un poquito mas considerados que el solamente, pero los cabros chicos...

hay que considerar el modelo de sociedad que queremos al votar el proximo domingo o no Juan Emar?

Bitacoreta.ORG

Juan Emar dijo...

¡¡¡Bitacoreta!!!!: ¡¡¡no estabas muerto!!!
Estamos de acuerdo en la atrocidad para con su(s) familia(s), sin embargo tiendo a no ser tan optimista como ud. sobre lo que se juega el domingo. Por dos razones: 1) son sólo los municipios, donde el margen para modelar la sociedad tiende a ser muy acotado. 2) creo que NINGÚN candidato es capaz de mostrar su modelo de sociedad. Leáse ideología, leáse ideas, léase proyectos, leáse (por último) partidos.
En fin, igualmente estaré este domingo ejerciendo mi derecho a "decir" algo con mi voto.

Mis saludos, y ojalá vuelva a escribir sus bitacorazos que se echan de menos

Cimero dijo...

Estimado Emar,
gracias por la aclaracion, pase por alto los 6 años y asumi que cometio todos los asesinatos de una, como suelen hacerlo. Suerte con las municipales.
Saludos

Anónimo dijo...

Concuerdo con que ningún candidato es capaz de mostrar su modelo de sociedad, pero creo que lo triste es que no sólo se reduce a los municipios sino que se extiende a todos los cargos de representación. No hay debate político! Si nadie sabe qué opinan sus representantes con respecto a nada porque no dicen nada ni contestan nada!

Uf....

Anónimo dijo...

Hola, Juan Emar!

Junto con decirte que me topé con tu blog hace poco y, de lo que llevo leído, me ha gustado mucho, te quería decir que aprovecharas de poner en tu voto, en algún lugar de él, "asamblea constituyente" o AC (que responde a una iniciativa de ciertas personas para ver cuánta gente estaría a favor de cambiar nuestra constitución tan querida), para que sirva de algo ejercer aquel "derecho ciudadano".

Saludos

Valentina

Juan Emar dijo...

Pues parece que el espíritu cívico ha comenzado a permear este blog.
El espíritu cívico de verdad.

Me parece excelente.

Anónimo: la triste constatación es que el nihilismo accede al poder. Nadie propone nada, nadie debate nada, no hay ideas, no hay fondo.
¿Y qué quiere decir esto?
Para mi gusto, pragmatismo puro. Cuando no hay ideales de sociedad en juego, los cargos dejan de ser medios para realizar una idea de sociedad y se transforman en dos cosas: 1) Fin en sí mismos para sus candidatos. Una fuente de trabajo para ellos, familiares y amigos, relaciones y nexos con grupos de interés poderosos, posibles retornos futuros en directorios de corporaciones, y la satisfacción al ego propia que lleva toda posición de poder.
2) Medios para los intereses de otros. Aquí es donde entran el Lobby, empresas constructoras, salmoneras, mineras, y etc. A quienes les acomoda que la "democracia representativa" no represente a sus electores, pero sí genere cargos para "representantes" a quienes se puede presionar y convencer para los mismos intereses que antes hablábamos.

La farsa es evidente. Y la corrupción es sólo la forma ilegal que toma este proceso que en verdad es el mismo: clientelismo.

Concuerdo contigo: ¡Uf!

Valentina: Bienvenida y gracias por tus comentarios. Sobre la iniciativa por la constituyente, te confieso que había escuchado de ella y como estoy de acuerdo marcaré mi AC en el voto, pero pregunto ¿Quién estará de "apoderado de mesa" de los votos de AC?
En otras palabras ¿Cómo sabremos cuántos somos?
¿Sabes de eso?

Saludos y espero que sigas comentando por acá

Anónimo dijo...

Desde mi punto de vista, más que "no hayan ideales de sociedad en juego", el problema es que aquellos ideales de sociedad que promueven- y han instaurado- estos señores y señoras van en sentido completamente opuesto a la concepción de sociedad que tengo y que sería "tan bonito" (léase irónico por no decir resignado) que existiera. Y justamente son esos ideales (invertidos) lo que les da fuerza y dominio a ese modo de vínculo y visión pragmática pura (bueno, sumado a lo sumisos, obedientes y giles que somos como "ciudadanos", entre otras cosas).

Respecto al ¿Cómo sabremos cuántos son o somos? La misma pregunta me hice yo...aún no doy con una respuesta confiable, si la encuentro, lo informaré.

Anónimo dijo...

Lo peor de todo es que esta gente no le rinde cuentas a nadie. Con medios de comunicación masivos que no publican nada ( por qué será?) y con la estrategia transversal
de no decir nada ( porque en esto concuerdan todos...)tenemos una verdadera clase política. Con sus propias lógicas, intereses, expectativas, y con una sorprendente solidaridad de grupo!

Luis Cuello dijo...

Juan Emar: en el mismo espíritu cívico y coincidiendo con anónimo, creo que hay una idea dominante en la sociedad que paradojicamente se desvinculó de la política, transmitiéndose por vías subrepticias. Por ejemplo, esta idea de que se vota por las personas, que no importan los partidos, tiene a mi juicio una carga ideológica (además del consabido oportunismo).
Ojalá la campaña por la AC tenga éxito, por algo se debe partir.

Saludos

Juan Emar dijo...

Pues claro.
Reformulo entonces: "el que calla otorga".
Siempre he pensado que no hay ser más ideológico que el que no se hace cargo de su ideología. Desde este punto de vista, el no dar cuenta de un ideal de sociedad no implica que no exista. El que no la pone en juego, no la explicita, es un cómplice de sea implícita.

Lo que describo en las consecuencias 1) y 2) evidentemente dan cuenta de una idea de sociedad, idea que como bien me dicen se ha impuesto por vías subreticias, desvinculadas de la política. No puedo estar más de acuerdo.

Aclaro entonces mi punto: el nihilismo está efectivamente en los cargos y efectivamente en la política, de una manera tan descarnada que quienes defienden el ideal de sociedad hegemónico ni siquiera son capaces de hacerlo explícitamente. Esa conversación se ha desplazado y desvinculado, dejando a la política desprovista de ideas.

Efectivamente -y quisiera aclarar que nunca he creído lo contrario- hay ideales de sociedad en juego recorriendo por los distintos vehículos ideológicos. Tal como el excelente blog de Luis Cuello evidencia constantemente. Pero -y sigo sosteniendo- esos ideales ya no se juegan en la política.

Ruego excusen tan larga fe de erratas, pero sin duda era necesaria.

Agradezco sus aportes y los senderos de discusión que han abierto.

José Nova dijo...

Al principio me sonaba a día de furia, pero con los antecedentes de la familia mi percepción cambió.

Me dan un poco de lata esos asesinos "víctimas de las circunstancias". Si fuera por ellas, todos seríamos asesinos potenciales. Es el cómo se enfrenta la vida lo que hace la diferencia.

Saludos.

Sebastian Gonzalez Ruiz dijo...

increible!

no es posible que exista otro ejemplo mas claro de la situacion mundial actual.

de la misma forma en como este corredor se quito la vida (y se llevo varias tambien) los estados estan tirandose al vacio.

pequeñas naciones como Islandia que tuvieron un boooom! economico, estan sufriendo de la especulacion de capitales. no vaya a ser que tambien les de por asesinar a sus compañeros de trabajo y a su familia.