El gesto de la semana: "Perder el voto"

Una de las primeras cosas que hice cuando cumplí 18 fue inscribirme en el registro electoral de la comuna donde he vivido casi toda mi vida. Todo un ciudadano de mi parte.

Desde mi primera elección (presidencial de 1999) jamás ha ganado un candidato por el que he votado (para efectos narrativos consideraré mis "nulos" también como un candidato que no gana).
Con una gran excepción: en segunda vuelta, el año 2000, voté -asustado y chantajeado políticamente- por Lagos.

Pero ese no es el tema.

El tema es que cuando nunca votas por alguien con posibilidades de ganar, cuando siempre "pierdes" en las elecciones, cuando vas a votar y ni siquiera conoces los nombres de quienes votarás hasta el momento del voto (por tener campañas muy modestas), y sobre todo cuando anulas, es muy probable que te topes con el comentario: "vas a perder el voto".

Hoy volví a escuchar esa frase, y me quedó dando vueltas.
El chantaje político tiene mucho de eso, y la mentalidad binominal descansa en la misma lógica: tratar de que el voto se transforme en un triunfo electoral. Entonces entras en el mediocre y pragmático raciocinio del "mal menor".

En términos muy simples: votas por X para que no gane Y.
Y se supone que eso vendría siendo no "perder" el voto. Aunque no quieras votar por X.

Pues bien, en estos 9 años de elecciones, sólo he sentido una vez que perdí el voto.
Y paradójicamente fue la única elección en la que ganó el candidato por el que voté: la segunda vuelta de Lagos.

Perder el voto -pienso y así lo siento también- es votar por alguien que no te convence. Es votar por alguien en quien no te "reconocerás" en su gestión. Es votar por alguien que te hace arrepentirte de tu voto cada día que está en su cargo. Es votar por alguien que te hará sentir un lastre cada vez que lo critiques.

Es sentir vergüenza y responsabilidad.

Mañana iré nuevamente a lo que llaman de manera irritante y cínica con el eufemismo de "fiesta de la democracia".
Nada de democracia ni nada que festejar para mi gusto.

Mañana votaré nuevamente por personas que seguramente no saldrán electas, pero sé que tendré la conciencia tranquila por otros 4 años en mi comuna.

Y agregaré en mi voto -y extiendo el llamado a quien alcance a leer esto antes de ir a votar- la sigla "AC" (Asamblea Constituyente), para expresar mi deseo por tener una constitución como la gente, sin la firma de Lagos, ni las ideas de Jaime Guzmán.
(Aclaro que escribir en el voto NO lo anula, esto sucede sólo cuando se marca más de una preferencia.)

Por Favor, reAcciones

P.S.1: Pido perdón a todas las lectoras y lectores, que con justa razón se sintieron estafadas por el patrón de Chile, por mi pequeña y culposa complicidad en su llegada al poder.

P.S.2: Me pregunto ¿Por qué los canales de televisión (y algunas radios) se sienten tan orgullosos de hacer una "cobertura total" de las elecciones, siendo que el padrón electoral no hace más que disminuir? Preferiría que cubrieran toda la plata de los fondos de pensiones que se está perdiendo -sin que las AFP dejen de ganar- en vez de defenderlas a brazo partido frente a la decisión tomada en Argentina.

El femicida del mes: Mark Orrin Barton, un asesino en tiempos de crisis

Entiendo perfectamente a quienes se enojan con todos estos "yuppies" que con el afán de hacer dinero fácil inflaron esa burbuja y disfrazaron deudas de quienes no podían pagar sus casas de un "paquete" con rentabilidad futura.

Entiendo que encabrone saber que hay "brokers" (vaya que adquiere sentido esa palabra ahora) que ganaron billones de dólares en operaciones que para muchos significó pérdida de sus ahorros, pensiones, préstamos y viviendas.

Lo entiendo, porque a mi también me pasa.

Hasta donde lo veo es un mundo de mentira, un gran casino de apuestas donde llegan a transarse las materias primas y los alimentos, afectando los precios reales de las cosas reales, en el mundo real.

Estos seres cobran sus comisiones y sacan sus ganancias, mientras en el resto del mundo se trata de minimizar los efectos que tendrá en el desempleo, los créditos y las inversiones.
Y como si fuera poco, cientos de miles de millones se ponen para rescatar a los bancos que albergan a estos mismos especuladores. O sea, para que siga el jueguito.

Dentro de toda esta fauna de amantes del dinero sin esfuerzo, existe uno particularmente irritante: el "day trader".
Este personaje -como su nombre permite intuir- es un corredor de valores que compra y vende en un mismo día distintos instrumentos financieros, ganando los márgenes de los puntos que pueden variar en su valor durante el día. O sea, es el exprimidor máximo. El que literalmente se quiere hacer rico en un día. Y por lo mismo, son los que más pueden ganar en los momentos de crisis.

Mark Orrin Barton era uno de éstos. A pesar de que era químico de profesión, se dedicaba a negociar con acciones.
Entre Junio y Julio de 1999 perdió 105.000 dólares apostándole a empresas de internet principalmente.
Pues bien, se enojó Barton.
Se encabronó.
Y bastante.

El jueves 29 de Julio de 1999 tomó una calibre .45 y una 9 milímetros y entró a All-Tech Investment Group, la empresa de Atlanta a través de la cual hacía sus movidas. Últimamente (debido a las pérdidas) All-Tech había cerrado su cuenta. Mark ya no podía tratar de recuperarse.
Disparó, con calma y una pistola en cada mano, a quien se le cruzara por en frente.
Mató a 4 personas.
Los testigos dicen que antes de hacerlo dijo "espero no arruinarles sus transacciones de hoy".

Cruzó la calle y entró al edificio de Momentum Securities, otra empresa con la que había apostado antes en la bolsa.
Allí mató a 5.
Cundió harto pánico, y hasta 200 oficiales de policía (incluyendo los SWAT, los GOPE gringos) se dedicaron a buscarlo.
Lo encontraron en una estación de servicio.
Cuando se dio cuenta de que habían dado con él, se voló los sesos.
Tenía 44 años.

Pero no terminaba aquí la cosa.

La policía encontró en su casa los cuerpos de su hijo Matthew de 12 y su hija Mychelle, de 10. Los había matado a martillazos mientras dormían el miércoles. Los sumergió en agua para asegurarse que habían muerto, y los acostó en la cama con un juego de video y un peluche respectivamente como si estuvieran durmiendo.

En la cama matrimonial estaba su 2ª esposa, Leigh Ann de 27, también muerta a martillazos, pero desde el martes.

¿Su 1ª esposa?
Junto a su suegra fueron asesinadas en 1993 a golpes con algo como un hacha.
El fue sospechoso de los asesinatos, pero la sangre que encontraron en su auto no era suficiente para acusarlo. Argumentó que podía venir de un corte en su mano, sin embargo no aceptó someterse voluntariamente a exámenes de ADN o detector de mentiras.
Cuando consiguieron la orden, la muestra de sangre del auto ya había sido limpiada por Barton.

Una carta había en su casa.
Algunos extractos:

"Puede haber similitudes entre estas muertes y la de mi 1ª esposa, Debra Spivey. En todo caso, niego haberla asesinado a ella y su madre. No tengo razones para mentir ahora. [...]"

"He llegado a odiar esta vida y este sistema de cosas. He llegado a perder las esperanzas... Los miedos del padre son transferidos al hijo. Fue de mi padre a mí, y de mí a mi hijo... Estoy seguro de que los detalles no importan. No hay ninguna excusa, ninguna buena razón. Estoy seguro que nadie entenderá. Si pudieran, yo no quisiera que lo entendieran... Debieran matarme si pueden."

"[...] Maté a Leigh Ann porque ella fue una de las principales razones de mi muerte... Ella no pudo evitarlo realmente, y la amo tanto de todas formas."

En su carta se refería con rabia a la gente que "codiciosamente buscaron mi destrucción".

Simbólico ¿no?

12 muertos, 13 heridos

Miedo y pérdida

Por favor, reAcciones

P.S.: Sé que esta sección está dedicada a quienes sólo matan mujeres. En rigor, las únicas mujeres que mató fueron su esposa (lo que automáticamente lo califica como femicida) y su hija.
Pero son tiempos de crisis, tiempos de excepción ¿no?

El Rock&Roll del Momento: "Mentira terrible"

Vamos a mentirnos un rato. De la misma manera en como las autoridades económicas lo hacen en cada uno de sus países.

Vamos a suponer que la crisis financiera no es tan grave.

Vamos a creer que lo que nos llegará no será para tanto.

Por alguna extraña razón, vamos a confiar en una plata que los excedentes del cobre permitieron ahorrar, para "salir de esta". Y por una razón aún más extraña, vamos a creer que esa plata ha sido invertida en algo que existe, y que cuando la queramos usar va a estar, sino más crecidita, al menos tal cual como la dejamos.

Vamos a creer en que los 700 mil millones de dólares van a ser suficientes para que no colapse el casino, y no nos va a extrañar que se les de plata directamente a los mismos que hicieron reventar el asunto: los bancos especuladores.

No vamos a caer en la queja fácil del pensar todo lo que se podría hacer con ese dinero, y que en vez de usarse para mejorar la situación de quienes más lo necesitan, irá a parar a una mayor concentración del poder económico de los bancos.

Vamos a obviar el hacernos la pregunta fundamental que los historiadores de la economía (porque queda claro que esa es la única pega para la que sirven los "economistas", al menos a los que les dan tribuna para hablar) no nos pueden responder de manera racionalmente satisfactoria: "¿Y dónde está la plata que se perdió?".

No nos vamos a referir a "la codicia de unos pocos", que efectivamente ganaron billones de dólares precipitando esta crisis, donde muchos han perdido (y seguirán perdiendo) sus ahorros y pensiones.

Ni siquiera se nos pasará por la cabeza cómo es posible que haya algo tan ficticio y dañino como esta economía financiera de apuestas, en las que se transa hasta 10 veces el PIB mundial. Es decir, en todas estas movidas circula "en papeles" el equivalente a 10 economías "reales" de la actualidad. No nos vamos a imaginar qué pasaría si todos quisieran canjear sus papeles por plata de verdad.

Tampoco nos vamos a detener en el origen de todo esto. O el supuesto origen: la vivienda (que debiera ser un derecho) en verdad se ha transado (su deuda) como un valor al cual se le puede apostar. En ese jueguito, muchos no pudieron pagar sus casas. Ahora ni siquiera tienen "el sueño de la casa propia" que parecía tan real con esas tasas de interés amables.

No vamos a hacer nada de eso. No por ahora.
No nos referiremos a ese mundo de mentira que es la bolsa. Mentira terrible cuando azota a la economía real. Cuando las inversiones caigan, y los países pobres queden aún más desnudos.

Nos mentiremos.
Por ahora...

Los dejo con un "combo" del concierto de Nine Inch Nails del sábado pasado. Lejos uno de los mejores conciertos que he ido en mi vida.
Me encantaría decirles que el audio de Youtube es bueno, pero sería una mentira terrible.
Me encantaría decirles que en estos videos se logra transmitir el impresionante espectáculo visual que fue ese concierto, pero sería otra mentira terrible.
El último disco de NIN pueden bajarlo en su sitio oficial, aquí.
Con ustedes, "Wish" y "Terrible lie".

Song Lyrics

Song Lyrics

Por Favor, reAcciones

P.S.: Si les interesa todavía saber de la crisis desde una perspectiva crítica (y no la del economista -historiador más bien- (neo) clásico que pretende que esto es una pieza de la maquinaria que hay que arreglar nomás) puede leer este didáctico artículo del economista español Juan Torres López.
Si quiere producto nacional, siempre está Marcel Claude.
Si quiere ver más (incluidos Joseph Stiglitz y Naomi Klein) y ejercer su derecho liberal a elegir, puede ver aquí.

P.D. 10/9/2008: Como es de costumbre, la traducción libre (y mejorable) de las letras se encuentra en reAcciones. Échenle una mirada, verán que son bastante oportunas.