tag:blogger.com,1999:blog-28785129.post114961279892647270..comments2023-12-10T17:01:42.794-03:00Comments on Estoy Harto (Juan Emar): ¿Egoísta, altruista, o ególatra?Juan Emarhttp://www.blogger.com/profile/10499302313508141016noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-28785129.post-1157827272373970652006-09-09T14:41:00.000-04:002006-09-09T14:41:00.000-04:00Anexándome a la conversación maquinosa anterior, e...Anexándome a la conversación maquinosa anterior, escribo a propósito de tu mención al debate en torno a la ciencia: la están manoseando tanto por su certeza empírica que se olvidan que lo que han llegado a responder luego de tantas pruebas es que no pueden probarlo... Como en Martch Point (al fin la vi), la pelota puede o no favorecerte: el anillo que no cruzó el río, el anillo y su giro -demás que según las fuerzas que se ejercen en torno a él y blablablá temas de la física (no)puede explicar- lo azaroso de cada movimiento... <BR/>Ahora al ver a Said y Khaled (o como se escriba) en la foto lo relacioné nuevamente: es tanta la fe que se pierde la desconfianza en el sino, el acaso... para ellos eso es destino, lejos de cualquier río azaroso. ¿Altruísta? ¿ególatra? ¿estás hablando de parte del inmolado? porque quien persuade a estos hombres de que tal es su misión en la vida, a saber la propia "madre patria educadora" (a)socializadora, es el propio partido contra la ocupación. Necesitan héroes para no ensuciarse las manos los que están sobre estos peones, cuyo valor sentimental es nulo, y estos héroes son piezas clave para iniciar el juego estratégicamente. Alguien tiene que desangrarse ¿no? porsupuesto no el jefe del partido, porque él ya fue héroe, claro, un héroe no inmolado eso sí.<BR/>Ni hablar de Durkheim y Weber: no he leído suficiente como para aplicar a ese par, pero porsupuesto la dominación carismática tiene mucho que ver a quí con este inmolado y su acto de buena fe y weas. Me parece que en el comentario que tuve que pasarte sobre este paraíso tan abrumador omití muchos aspectos que me llamaron la atención de estos tipos pero que en ese momento no vi. No obstante y sin duda te digo que no ególatra ni egoísta ni altruista: dominado (por el dios de paraísos inexistentes en que se cagó Aguirre) Cagaron a Said: <BR/><BR/> "digan lo que digan<BR/> la eternidad no existe<BR/> ni tampoco hay<BR/> seres invencibles<BR/> solo hay fanáticos<BR/> que predican la mentira<BR/> prometen paraísos<BR/> y cielos de por vida<BR/> cielos de por vida<BR/> cielos de por vida"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28785129.post-1150343769201381462006-06-14T23:56:00.000-04:002006-06-14T23:56:00.000-04:00Cierto Monje, toda la razón.La replica sobre los c...Cierto Monje, toda la razón.<BR/>La replica sobre los campos de estudios no es pertinente a tu comentario, pero sgo invitándote a exponer tu punto de vista y a desentrañar el prejuicio hacia los "moralistas".Juan Emarhttps://www.blogger.com/profile/10499302313508141016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28785129.post-1150330448206762972006-06-14T20:14:00.000-04:002006-06-14T20:14:00.000-04:00tio que me haz mal interpretado, yo no emití juici...tio que me haz mal interpretado, yo no emití juicio alguna en contra de la sociología, sólo opine sobre lo que usted puso del sociologo en particular que se cito....<BR/>vuelvo a leer todo lo dicho, y no veo crítica a la disciplina señalada...<BR/>pues no de mi estilo ni huimor formular juicios de ese modo, salvo cuando s e bromea en conjunto.....<BR/>bueno eso jollef F. <BR/>Saludos....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28785129.post-1150164948003234882006-06-12T22:15:00.000-04:002006-06-12T22:15:00.000-04:00"En mi opinión, la sola profesión y el campo de in..."En mi opinión, la sola profesión y el campo de investigación de una persona no son tan fuertes como para juzgarla como la manera en como los ejerce". <BR/><BR/><BR/>La zorramemoriadepezhttps://www.blogger.com/profile/15816951510145518523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28785129.post-1150025855671118682006-06-11T07:37:00.000-04:002006-06-11T07:37:00.000-04:00Agradezco su comentario monje, una lastima que no ...Agradezco su comentario monje, una lastima que no haya querido expresar su punto de vista eso si, pero será para la otra. Sin duda Durkheim tiene fundamentos "moralistas", pero creo que de por si eso no le desmerece, como tampoco creo que lo desmerezca que sea "sociólogo". En mi opinión, la sola profesión y el campo de investigación de una persona no son tan fuertes como para juzgarla como la manera en como los ejerce.Juan Emarhttps://www.blogger.com/profile/10499302313508141016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28785129.post-1149973420419169552006-06-10T17:03:00.000-04:002006-06-10T17:03:00.000-04:00mmm...la verdad no estoy muy de acuerdo con la int...mmm...<BR/>la verdad no estoy muy de acuerdo con la interpretaciones ferrerianas aunque menos aun con la interpretacion del sociologo que jollef cito, durheim si mal no lo recuerdo, que no lo he leído jamás pero que por medio de lo expresado por el narrador me pareció algo moralistas sus fundamentos (los de durkheim).... yo, el acto de los con-vencidos (distinción acertada por josecillo) lo interpreto d eotra form.. pero me da paja darla ahora.... tendré que conversarlo directamente con josecillo..<BR/>buenos saludosAnonymousnoreply@blogger.com