El Rock&Roll del momento: Richard Neutra

Antes de comenzar, debo decir que aún no sé interpretar la ausencia de comentarios frente a los artículos. Es segunda vez que me pasa (artículo anterior), y si bien no me desmoraliza ni nada por el estilo, trato de entender por qué algo que -creo yo- debiera suscitar algún tipo de reflexión o reacción queda en el silencio. En fin, basta de latas y demos paso al Rock&Roll del momento.

El Rock&Roll del momento está dedicado a Richard Neutra. Se lo dedico porque creo que tiene uno de los mejores nombres que he escuchado. No es un súperhéroe urbano de los '80, o un investigador privado. Tampoco fue un gran deportista, ni un jefe de un cartel de drogas, ni un compositor.
Richard Neutra nació en 1892 en Viena, Austria. Estudió arquitectura, y en 1923 emigró a EE.UU. dónde se radicó finalmente. En Los Angeles se pueden ver sus más famosas casas.
En 1970 en Wuppertal, Alemania, muere uno de los grandes maestros del modernismo en la arquitectura (no sé muy bien que significa eso en todo caso).

No me gusta la arquitectura especialmente, aunque si bien me parecen interesantes los trabajos de Neutra (en Google imágenes ponen Richard Neutra y se ven muchas de sus obras), creo que el Rock&Roll pasa por su nombre.
Y es que si lo pensamos son muchos los grupos de Rock que tienen un nombre indispensable, incluso aunque no nos diga mucho, simplemente por cómo suena: Led Zeppelin, Black Sabbath, King Crimson, Faith no More, Red Hot Chili Peppers, Rolling Stones, Iron Maiden, Mars Volta, etc.
Así como hay grupos cuyo nombre es mejor que el grupo mismo: The Darkness, Skorpions, Poison, Mercyful Fate, Dire Straits, INXS, etc.
O grupos en que el nombre es mucho peor que el grupo: The Beatles, TheWho, The Hollies, The Guess Who, The Yardbirds, Queen, U2, The Police, etc.

No los voy a aburrir más con ejemplos arbitrarios, pero el punto es ese: Richard Neutra tiene un nombre chacal.
A modo de epílogo, debo confesar que supe de la existencia de él, por una calle por la que pasé -y me quedé pegado- que lleva su nombre en el sector oriente de nuestra capital. Si la quieren buscar en el mapa, aparece como "Arquitecto Richard Neutra".

¿Más nombres que agregar?

Por favor, en reAcciones

"triunfos" y "derrotas": La Corporación

"La Corporación" es un excelente documental gringo que de cuando en cuando lo dan por HBO. Tiene la virtud de estar muy bien documentado y tener entrevistados de primer nivel y disímiles tendencias: Naomi Klein, Milton Friedman, Noham Chomsky, varios CEO de multinacionales, dirigentes indígenas, hasta Michael Moore aparece (era que no).

La tesis del documental es muy simple: si las corporaciones son una "personalidad jurídica" y tienen muchos de los mismos derechos que tiene una persona "de verdad", vale la pena preguntarse qué tipo de persona serían.
A través de casos concretos de distintas multinacionales se pone a la corporación en el diván del psiquiatra para obtener un lapidario diagnóstico: la personalidad que más se ajusta al funcionamiento de las corporaciones es la del psicópata. Es así cómo estas sociedades anónimas multinacionales sólo están obligadas a generarle rentabilidad a sus accionistas, lo cual -en la gran mayoría de los casos- se traduce en explotación infantil en países subdesarrollados, contaminación del medio ambiente, mentir a los accionistas (Enron), y precariedad laboral. Después de todo hay que bajar los costos ¿o no?

El Lunes el Tribunal Constitucional le dió la razón a los senadores Allamand y Longueira que objetaron la nueva definición de empresa que se da en la nueva ley de subcontratación.
Hagamos una breve historia: en campaña presidencial Piñera emplazó a Lagos a que le diera urgencia al proyecto que dormía desde el 2002, Lagos lo hizo y el asunto se aprobó con algunas aprehensiones de DC ligados al mundo empresarial (era que no).
Uno de los puntos más polémicos del proyecto era justamente el que le quita la "individualidad jurídica" a las empresas. Esto quiere decir que no se consideraría a una empresa por su RUT, si no por tener un mando común. Vale decir un "holding" de empresas que tiene UN directorio, sería considerada como UNA empresa. Que es lo más cerca de la verdad, el problema es que esto implica tener UN sindicato grande, y eso a los peces gordos los asusta, cómo pueden ver en la página B3 del mercurio del martes 22. "Todo el que tiene poder teme a perderlo" como decía el emperador Palpatine.
En honor a la verdad, cambiar la definición de empresa debe hacerse desde la presidencia, si no me equivoco, o con una moción aparte. Eso es lo jurídico, lo formal.
Sin embargo el fresco de Allamand dice que esto era un "error jurídico, económico, y político", y que la resolución del TC es una "aplastante derrota para el PS".

Vamos por parte.

1) Error jurídico: de acuerdo. De hecho por eso el fallo unánime del TC (9-0). De ahi en adelante habrá que tomar los caminos correspondientes si todavía interesa regular en torno a eso.

2) Error económico: el mismo argumento de los mencionados empresarios que mostraron "satisfacción" con el fallo. Crecimiento y empleo. Esto yo necesito que me lo expliquen: ¿Por qué carajo mientras más desregulado y precario sea el trabajo, más trabajo va a haber? Si me pongo mal pensado, puedo darme cuenta que contratar a niños y pagar menos del sueldo mínimo permite efectivamente dar "más empleo" que estando obligado por normas laborales. Pero no es posible que la condición de existencia del empleo es que éste sea de mala calidad.

3) Error político: lo mejor para el final. Un tema que implica la calidad de vida y los derechos de miles de trabajadores se transforma en una piedra de disputa política entre personas que nunca han compartido esa situación (ser trabajador y explotado): Allamand, Longueira, Evelyn Matthei, Escalona, Letelier. Y el asunto se transforma -en las mismas palabras de estos canallas- en términos de "triunfo" o "derrota". Yo me pregunto ¿estaban compitiendo con la manera en como se va a regular lo que mueve al país económicamente?, ¿estaban apostando los senadores, y las "fichas" de las apuestas eran las condiciones precarias de trabajo?
Por mientras se ve por un lado que la iniciativa de Piñera y la pretensión "popular" de la Alianza se desenmascara una vez más. Veremos que hará la concertación....tal vez todo vuelva a dormir en el silencio de la conveniencia, como el apabullante apoyo de Alianza, DCs y PPDs a "recomendar" una candidatura alernativa a Venezuela en el consejo de seguridad de ONU.

Por esta vez, el psicópata logró zafar y seguirá suelto...

Por favor, reAcciones


P.S.: Existe también la reciente (y excelente) película de Costa Gavras que se tradujo con el mismo nombre, prometo referirme a ella próximamente.
P.S.2: Invitación abierta a ver el documental.

El gesto de la semana: Apología del impuntual

Para seguir hinchando con el temita, les digo que de partida esto es un autoatentado.

Soy impuntual.
Tal vez decir "soy" sea como mucho: no es mi "esencia" la impuntualidad, pero jamás lo será el ser puntual. Claro, soy capaz de llegar puntualmente a muchas situaciones, pero más de alguna vez me han dicho que tengo "problemas para llegar a la hora".

Quiero ser claro. Considero que para el observador la impuntualidad SIEMPRE será una falta de respeto, sólo las emergencias que terminan transmitiendo culpa al impaciente exoneran de que el atraso sea un "insulto".

Me gustaría proponer la perspectiva del -a veces inconsciente- impuntual.
La mayoría de los impuntuales tienden a no ser "malas" personas. Vale decir, no están buscando generar "mal", o daño si se prefiere. La impuntualidad debe entenderse como un defecto (yo ya lo tengo asumido como tal), ligado al egoísmo, por cierto, pero no totalmente reducible a éste. El egoísmo y la falta de respeto del impuntual pasan por una pretensión. El impuntual cree poder hacer más cosas que las que realmente puede. [Hago la salvedad de que el aparente "no hacer" es un hacer también. Me explico: el que llega atrasado porque se quedó más tiempo acostado del que podía, pensaba que podía estar echado ese rato Y llegar a la hora]
Se falta el respeto a sí mismo al no lidiar con las limitaciones que están fuera de su voluntad.
Se hace el loco. Y eso es finalmente un conflicto consigo mismo, no con quien lo está esperando.

Después de todo malas personas no somos...¿O sí? dependerá de la perspectiva.

¿(Por) Qué es noticia?

Estoy perturbado. Me regalaron un dvd en un formato tipo mpeg (o algo así), se llama "Loose Change". Es un documental que DEMUESTRA que lo acaecido el 11 de septiembre del 2001 es un autoatentado. Un boeing jamás se estrelló en el pentágono, las torres colapsaron por una demolición programada, y no por el incendio, lo mismo el WTC 7, edificio que se habría desplomado por los escombros (y que almacenaba cuantiosa información sobre las investigaciones de fraudes en Wall Street), y finalmente el vuelo 93 -que supuestamente sus heroicos pasajeros estrellaron en un sitio eriazo, y al cuál le harán una película- fue la mula.

Cuando me contaron todo lo que les acabo de contar pensaba lo mismo que muchos de ustedes deben estar pensando: demasiado paranoico y rebuscado. De hecho no pretendo decir nada más, excepto dos datos: las torres gemelas y el WTC 7 son los primeros edificios en la historia en desplomarse en caída libre "igualitas a las de demoliciones controladas" a causa de un incendio. Ojo que no son los primeros edificios en ser impactados por un avión grande. Y un segundo dato: el acero se funde a 1600 grados celsius(y a varias horas), el hidrocarburo del combustible de avión puede sostener una temperatura de 1090 grados celsius por 40 minutos, si el combustible se renueva. Eso sin contar el hormigón, ni el tamaño de las torres.
La virtud del documental es esa: utilizan información al alcance de cualquiera y grabaciones de los sucesos de los mismos cnn, fox news, nbc, etc. Y para ser franco, eso es lo que más me empelota: la evidencia está ahí mismo, y sin embargo nos tragamos con una irracionalidad tan natural lo que nos cuentan en la tele y los supuestos "expertos" (que por supuesto nunca responden a intereses, sólo a la verdad).

Si bien en "Farenheit 9/11" de Michael Moore el asunto parte después del atentado, y muestra los vínculos entre los Bush y los Bin Laden, y quienes se beneficiaron con las guerras, este documental muestra quienes se beneficiaron política y económicamente con los atentados mismos, así como el montaje para culpar a Bin Laden.

Me dejó pensando en la siguiente pregunta ¿Por qué algo es noticia? sobre todo con la facilidad con que uno se las traga como "verdad". Esa economía mental nos hace confiar en cualquier noticia sin nunca indagar en las fuentes.
Tomemos el ejemplo de la seguridad ciudadana. Se ha puesto de moda, encabezados por el canal de Piñera, darle a las noticias de "delitos de mayor connotación social" -según su nombre técnico- una cobertura apabullante. Tenemos alrededor de 45 minutos de tiempo real de noticias, de los cuales 2/3 se dedican a violencia. ¿Lo peor de todo? Según un estudio reciente, ni los periodistas ni los editores de noticias de delincuencia saben bien qué es la seguridad ciudadana o si "la gente" efectivamente QUIERE ver esas noticias. Esto es como el huevo o la gallina, sumado a que la oferta crea su propia demanda, y que la demanda de noticias es bastante inelástica.
¿Resultado? tenemos el triste record de ser el país latinoamericano más seguro y el más temeroso. Si seguimos con esa manía de imitar lo peor de los gringos vamos a terminar armados y matándonos (ver “Bowling for Columbine” de Michael Moore).

Yo me pregunto, ¿por qué no dar a fin de mes las cifras de delincuencia, igual como se hace con el crecimiento y con el desempleo? De hecho nadie hace noticias con "casos puntuales" de desempleados. Y para que hablar de las millonarias estafas, desfalcos, y fraudes al fisco que ocurren todos lo días y que no hacen noticia.
Se podría argumentar -como los (a veces) payasos de "tolerancia cero" lo han hecho- que lo que se muestra es real, y que no es inventado. Eso es cierto, pero es un argumento falaz. En un día pasan MILES de cosas en el país y en el mundo, de todo eso se recortan 45 minutos para dar cuenta de la "realidad". Si esos 45 minutos tienen media hora de delincuencia ¿quién no se va a sentir inseguro? ¿quién no va a sentir que el crimen está aumentando?
El criterio de (re)corte, creo yo, es un descriterio.
Sin embargo, alimenta el circo de políticos en el cuál se tiran la pelota de un lado a otro para culparse por los dos problemas "estructurales" que no tienen solución: desempleo y delincuencia. Para después en el verano tirarse la pelota (de playa esta vez) mientras juegan en Cachagua como buenos amigos.

Cada vez creo menos y me enojo más...

Por favor, reAcciones.

P.S.: Si hacen click en "loose change" en la primera linea del artículo, pueden ver el documental online así como las pruebas. Le puse un link también en el blog. No sé si tiene subtítulos en español, pero si no, me piden el documental nomás para verlo y copiarlo. Si hacen click en “jamás se estrelló en el pentágono” encontrarán más información sobre eso.

P.S.2: Gracias a la sugerencia de Camila les puedo decir que pueden encontrarlo en You Tube buscando "loose change-español", o apretando el mismo link que acabo de dejar diciendo aquello.

El Rock & Roll del momento: Adam Jones

Adam Jones es el responsable de que yo haya tomado una decisión irracional desde el punto de vista de la "economía cotidiana": Me he comprado originales los últimos 3 discos de Tool habiéndolos tenido pirateados o en el computador.
Es que el guitarrista y responsable de la imagen de la banda (director de arte) logra que un disco de Tool trascienda mucho más allá de la excelente (y densa) música que hacen. Los discos de Tool son una experiencia estética muy completa, y uno se siente muy idiota teniendo un disco de ellos pirateado en una caja transparente.

Adam Jones tenía una beca para estudiar música, sin embargo prefirió irse a estudiar arte. Obviamente nunca dejó la música, pero esa vocación artística la supo congeniar con el talento en las seis cuerdas.
Más de alguna vez me han dicho con respecto al "10,000 days" (último disco que viene con un dispositivo para ver imágenes en 3D) que se comprarían el disco solamente por el trabajo gráfico que tiene, aún sin oirlo (es excelente por cierto).
Con eso lo digo todo.

Para mi gusto la respuesta a la piratería va por ese lado: en vez de los "anticopy" o los resquicios legales a lo "Metallica" las bandas deberían esforzarse más en salir de giras y hacer un trabajo artístico tal, que uno QUIERA comprarse el original y sienta que valió la pena.

Gracias por tus riffs, conceptos, e imágenes. Mi humilde homenaje.

El gesto de la semana: "Splash de cuneta"

El gesto de esta semana esá dedicado a los (no tan) recientes y futuros días de lluvia que azota(ra)n nuestro país. Más de una vez (lamentablemente) he sido víctima -como peatón o ciclista- del descriterio, maldad, o inconciencia de un conductor, taxista, o micrero que pasando rápidamente por sobre una poza te mojan. Lo peor de todo es que lo que sí o sí te mojan son los pantalones y zapatos. Y yo no tengo impermeables o parkas tan largas. Andar después con pantalones y zapatos empapados en un dia frío es casi enfermedad segura, aparte de lo desagradable que es la sensación misma.

Estimado/a lector/a conductor/a: trate de evitar andar tan rápido en días de lluvia (además que es peligroso). Evite las pozas, sobre todo las que están cerca de las veredas, usted va calentito y seco, para qué someter a otros a la antítesis de su estado.

Para los/as peatones/as y ciclistas: no seamos tan ansiosos y esperemos los semáforos lejos de las calles, las esquinas y las pozas para reducir el riesgo de que nos moje algún pajarón o pajarona.