jueves, marzo 29, 2007

El gesto de la semana: "Día del Joven Inconsciente"

















El 28 de noviembre del año pasado, con motivo de una manifestación por los presos políticos mapuches, un grupo de encapuchados no encontró nada mejor que irrumpir en la nueva biblioteca de Filosofía de la U, romper una puerta, y desde las bodegas sacar más de 1000 libros -entre ellos valiosas primeras ediciones- que estaban en proceso de ser clasificados. Los metieron en bolsas de basura (simbólico ¿no?), y los llevaron a la calle para prenderles fuego. Para hacer barricadas.
Anteayer, en un confuso incidente entre encapuchados y pacos, y a pito de que se acercaba el "día del joven combatiente", se incendió un pabellón de la UTEM con laboratorios. La UTEM de Macul con las palmeras. Exactamente a una cuadra del suceso de la quema de libros.

Hoy se cumple otro aniversario de la muerte de los hermanos Vergara. Y parece que esta fecha se pone cada año más violenta. Y cada año se empieza a celebrar con mayor anticipación.

Las bombas de ruido empezaron el Lunes, anoche en Lo Hermida ya habían barricadas, probablemente a lo largo del día estallará Villa Francia, partes de la Alameda, y Macul con Grecia.

Estudiando y haciendo clases en la Chile me he tenido que bancar cada vez más veces al año a los famosos encapuchados. Y cada vez su actitud facista me cansa más. Un grupito de 20 son capaces de amargarles la tarde a un campus entero. Claro, ellos "salen a la calle" y "luchan" con los pacos, pero cuando se cansan, aburren, o se les acaban las molotov entran a esconderse a la Universidad con los siguientes resultados:
  • La irrupción de piquetes de efectivos de fuerzas especiales, altamente influenciados por anfetaminas y con nula capacidad de razonamiento, que golpearán y tomarán detenido lo primero que encuentren (casi nunca encapuchados) y/o
  • La saturación del campus de potentes bombas lacrimógenas lanzadas al aire desde afuera. Hace un par de años una de estas bombas (un significativo pedazo de metal caliente) impactó la cabeza de una estudiante que estaba en los pastos. Quedó inconsciente.
Ambas consecuencias afectan a toda la "comunidad universitaria", que se ven en un escenario que no buscaron ni desean.

No voy a decir una cosa por otra: yo creo en la violencia como un modo legítimo de lucha. Pero no en la tontera por la tontera. El jugar a encapucharse y llamar a los pacos para poder tirarles piedras me parece infantil y cobarde. No creo que la Universidad sea el escenario de ese tipo de "lucha". En la Universidad se debaten ideas y conocimientos, y quemar libros es algo que a mi me violenta.
Si quieren luchar contra el capitalismo, préndanle fuego a la bolsa (la de valores, no la con libros adentro), o al ministerio de hacienda. Si quieren salir a la calle, salgan a la calle. No tiren piedras o molotovs desde adentro de la U.

Es verdad que tampoco hay que ser ingenuos: hay un descontento creciente en este país. Y con el asunto de Transantiago, más todavía. Este país "crece" e inaugura carreteras, pero ese crecimiento no llega materialmente hacia los que hacen el trabajo.
Pero si les llega la "publicidad" y las cifras de que "estamos mejor"...
¿Cómo no enojarse? Superautopistas v/s 6 personas por metro cuadrado...

Lumpenproletariado fue definido por Marx y Engels como aquella parte más baja del proletariado que no tiene conciencia de clase, y cuyas deplorables condiciones de vida los llevan a delinquir. Muchas veces, afirmaban, sus acciones podían servir a los intereses de la burguesía.

¿Son proletarios los encapuchados? Acabo de saber que apedrearon el Hospital del Trabajador, afectando a pacientes en la UTI ¿Son Lumpen los encapuchados? ¿Tienen conciencia de clase? ¿Tienen conciencia de la realidad? ¿Sus acciones contribuyen a la liberación o a estrechar más las cadenas de un Estado policial?

Yo, al menos, no quiero verlos más destruyendo fuentes de conocimiento.

¿Día del Joven Impotente? Por Favor, reAcciones

martes, marzo 20, 2007

El gesto de la semana: "por donde pecas, pagas"



Zamorano es un chanta. Ahora si que no me quedan dudas.

La conferencia de prensa que dió hoy fue de lo más patético que se ha visto en el año.
Fue pifiado en el Nacional (dónde lo ovacionaban de futbolista) para el recital de Alejandro Sanz, y eso pareció ser la gota que rebalsó el vaso para el autodenominado "chivo expiatorio".
Pues yo creo que se merece las pifias y se merece el daño a su imagen...y mucho más.

Zamorano es un tipo que ha logrado consolidar -hasta ahora- una imagen. Más bien una marca.
Visitando un par de niñitos al hospital y tal vez con una que otra donación logró transformarse en "embajador de la unicef". Que te den ese título es como un sello de agua de ser una "buena persona".

Es ahí dónde Zamorano -o su cuñado, que es el que le maneja las platas- capitaliza esa imagen y da con su golpe maestro: la ciudad deportiva. Terrenos gigantescos que el Estado le ha dado en comodato (gratis) por al menos 25 años para que desarrolle actividades deportivas para niños de escasos recursos. Sin embargo si se meten a la página, lo único que realmente se puede ver son tarifas de por ejemplo 22 a 29 lucas por una cancha de futbolito (7 por lado). Ninguna ganga. Caro, de hecho. Pero eso es la ciudad deportiva: un gran negocio para Zamorano, con una "máscara" parecida a la de la teletón, con terrenos de todos los chilenos.

Una imagen vende mucho, y consigue mucho.

Los reconocidos orígenes humildes y el ejemplo de superación -de un tipo con un complejo de Edipo no superado- le dan una imagen de supuesta credibilidad y cercanía popular. Era un tipo ideal para ser la imagen del revolucionario plan de transportes.

300 millones cobró.

El lucro con su imagen rendía sus frutos, sin embargo Transantiago no era llegar y llevar.
Tuvo, tiene, y tendrá problemas. Y eso genera rabias y frustraciones.
¿Y cómo no descargarse con la imagen? ¿Cómo la imagen -sea quien sea- no va verse afectada?

Es de una tremenda ingenuidad pensar que la imagen sea una cosa eterna. O que el daño a ella sea reversible, pero la verdad es que hay razones para que la de Zamorano se destruya.
Es cierto que las fallas de Transantiago no son su culpa, pero si aparece llamando a planificar los viajes y a salir más temprano, y la gente que lo hace (porque le creen, porque tiene imagen de credibilidad) ve que igual las micros no pasan, o no paran y llegan tarde igual...
¿Cómo no se van a enojar con él?

Si más encima se dan cuenta que en esto que les ha costado plata, tiempo, y rabias él saca ganancias que equivalen a 185 años de sueldos mínimos.
¿Cómo no va a dar rabia?

Si más encima, hace tres semanas se comprometió frente a Amaro Gómez-Pablos ha hacer un viaje en Transantiago desde "la población a los lugares de trabajo", y todavía no lo ha hecho...
¿Cómo no emputecerse con él? ¿Cómo creerle?

Todavía no ha utilizado el transantiago, y es poco probable que lo haga si anda en un Porsche Cayenne de 60 millones. Al demonio con la "cercanía popular". El es un símbolo de el gran problema de Transantiago: quienes lo dirigen, piensan, y diseñan no andan en micro.

Como si fuera poco, en su conferencia de prensa al preguntársele por la plata dice que no firmó nada. Que "su gente" lo hizo. Ese argumento es tan pobre que no vale la pena comentarlo.

Vendió su imagen. Lucró con ella. Apostó con ella.

Y ahora perdió.

Por donde pecas, pagas.

Para mi es claro: lo mejor de transantiago es andar en bicicleta. Ojalá pongan más lugares seguros en las estaciones de metro para dejarlas.

Por favor, reAcciones

jueves, marzo 15, 2007

El Rock&Roll del momento: "No hay lado oscuro de la Luna, la Luna es entera oscura"


La Frase que titula esta columna fue dicha por el portero del lugar donde Pink Floyd grabó durante 1973 uno de sus discos más emblemáticos. En aquellos tiempos los egos les hacían considerarse a sí mismos como la mejor banda del planeta. Y en medio de intensas jornadas de grabaciones, ver "El mago de Oz", y dilatarse con otras "actividades", esta iluminadora frase salía de la boca de quien les abría y cerraba la puerta todos los días. Esa misma frase, de esa misma boca, quedaría registrada en "Eclipse".

Eran las 5 de la tarde de ayer cuando Nano -el amable gerente de CMR con quien comparto el departamento- me llama para decirme que se consiguió una entrada, pero que su sobreexplotadora pega no lo podrá dejar ir. Partí rápidamente al Mall Plaza Norte, y muy agradecido me fui a casa, me cambié de ropa y con unos sandwichs me encaminé a uno de los mejores conciertos en los que he estado.

Es verdad, la radio futuro se encargó de tocar prácticamente toda la programación del recital durante estos días. Es verdad que de antemano se sabía qué iba a tocar y en qué orden. Básicamente el show es el mismo, calcado, en todos los lugares de la gira. Es verdad también que de antemano se sabía que habría "política" en sus letras e imágenes. Tanto así que en una entrevista Waters replicaba a los despistados "fans" que se quejaban de sus mensajes que "Pink Floyd siempre fue música política, y quien no entiende eso no entendió nada de Pink Floyd ni de mi música".

En fin, la relación entre música y política nunca es inmediata, y hay gente que puede dejar completamente de lado el contenido por la forma.
Sin ir más lejos, en algún momento tuve cerca un grupo de jóvenes ingenieros comerciales (o estudiantes de eso) que en el interludio no hacían más que hablar de negocios y de como ganar más plata......ellos mismos estarían minutos más tarde entonando "Money", probablemente sabiendo lo que la letra dice, pero como diría el mismo Waters "no entendiéndola". Hay gente que no puede ver nomás.

El show fue de otro nivel, con algunos guiños "localistas" de la gira:
  • la selección de niños de una escuela de San Joaquín para cantar (sin micrófonos, claro) "Another Brick in the Wall" con poleras diciendo "el miedo construye murallas". Muy ad hoc al país más seguro y más temeroso de Latinoamérica;
  • el chancho volador fue rayado por los poetas Maqueira, Parra, y Chihuailaf, además de un par de frases seleccionadas de gente que mandó al mail de la radio futuro como "Socialismo al servicio de las S.A." Mientras en México, por ejemplo, se rayaba con un "abajo el muro" en referencia a la notable política de inmigración del ultra-criticado-en-el-recital George W. Bush.
Cuento aparte son las imágenes que van en toda la gira con esos rayados hacia un Pinochet que corre junto a Saddam, Stalin, y el texano.
En general sonó bien, aunque en algunos momentos -yo en cancha mucho más cerca de la galería que del escenario- se saturó, sobre todo los agudos y los bronces. Fue poco, al lado del sonido general del asunto, pero igual es algo que uno no espera en conciertos de este nivel.

Con todo, fue una experiencia Rockera completa: show, fuegos, excelentes músicos, y sobre todo, política. No hay que olvidar que el Rock es y será esencialmente político. En el sentido amplio de la palabra, por supuesto.

Mal que mal es cierto, la Luna no tiene un lado oscuro: es entera oscura, es sólo que hay un lado que desde la tierra no podemos ver no más.

¿Estuvieron? ¿Les pasó algo especial? Por Favor, en reAcciones

jueves, marzo 08, 2007

Resentimiento y Meritocracia

En 1992 se estrenó "Perfume de mujer". Una buena película para mi gusto, aunque lo mejor que tiene es la actuación de Al Pacino como el ciego y explosivo Teniente Coronel Slade - la cual le valió un Oscar.
Charlie es un joven estudiante de una tradicional secundaria que prepara a la Elite para las mejores universidades. Él es de origen no-aristocrático, por lo que está ahí por una beca. Junto con otro compañero (éste si aristócrata y de padre influyente) son testigos de una broma que un grupo de alumnos le hacen al director de la escuela. El director los somete a un sumario para presionarlos a que delaten a los culpables, y de pasada amenaza a Charlie con quitarle la beca de no decir quienes fueron. El amigo de Charlie le dice que su papá se ocupará de sacarlos del problema. Tienen todo un fin de semana para pensar que van a hacer, y Charlie aprovecha de ganar algo de dinero cuidando al Coronel Slade. De ahí comienza un viaje que no vale la pena contar (mejor verlo), pero donde finalmente el Coronel Slade le da las claves para resolver la encrucijada delatar v/s futuro, a un Charlie cuyo amigo de padre influyente lo ha dejado solo.
Evidentemente, uno de los temas que se ponían de relieve era la meritocracia frente a las influencias, contactos, pitutos, nepotismo, como se les quiera llamar.

Hace unas semanas, quien se autoerigiera como paladín y símbolo de la meritocracia -el cientista político Patricio Navia- empezó a alegar que las becas Presidente de la República tienen una sobrerrepresentación de lo que llama él como "familia concertacionista". Para Navia, esto es signo del nepotismo y de que gente que pudiera tener los méritos pero no los contactos (como él) se quedan fuera de la posibilidad de este beneficio.
Si bien hablar de esto no tiene mucho sentido, sino que es más bien hablar del pasado -puesto que desde el año 2006 la postulación es anónima y los candidatos seleccionados por un grupo de expertos académicos- vale la pena reflexionar acerca de cómo esto fue posible, y qué tanto valor tienen los pataleos de Navia, a los cuales últimamente se plegó Carlos Peña (otro meritocrático acérrimo), y que tienen HARTO olor a resentimiento.

Evidentemente, el mediocre análisis colateral que algunos periodistas han hecho diciendo la cantidad de actuales funcionarios públicos (incluidos ministros) que recibieron la beca es algo que cae por el propio peso de su obviedad: una de las maneras de pagar la beca es trabajando para el Estado. Filo con los periodistas, ya queda claro que el sensacionalismo y la farándula invadió prácticamente todas las esferas de la prensa.

Ahora el tema "hijos de" es más jodido. Uno puede pensar -como Navia y Peña- que los influyentes padres metieron mano para que se ganaran la beca. Sin duda eso es inaceptable. Lamentablemente hasta que aparezcan testigos o grabaciones, esas presiones indebidas son solamente especulación.
Por otro lado, y es altamente probable, se puede pensar que en el comité prefirieron al candidato con el apellido poderoso frente al Navia o al Peña. De hecho este argumento lo dan tanto Navia como Peña.
Aquí creo que vale la pena detenerse: yo también consideraría injusto si el apellido fuera una variable a tomar en cuenta ANTES de los méritos, pero en el caso de igualdad de méritos es MUY entendible que se prefiera al "hijo de". No hay nada de raro en eso, ni siquiera de corrupto, de hecho pareciera algo natural. Si yo fuera a contratar a alguien y tengo dos candidatos en igualdad de condiciones, OBVIAMENTE voy a preferir al que "conozca" más. Y OBVIAMENTE el que no elegí va a sentir que no fue elegido por no tener "pituto", y va a alegar por eso.
Es fácil caer en la tentación de discriminar negativamente por el apellido, es decir si eres hijo o pariente "de" no puedes tener beca, trabajar en el Estado, negociar con él, etc. Si ese criterio sacrifica negativamente gente con méritos por tener familia, estamos también en un absurdo.

Concuerdo con Navia con que los "hijos de" deben inhabilitarse de postular a la beca si quienes toman las decisiones son parientes directos, pero discrepo con él de que gente con méritos desista de postular por no tener "pituto". Eso es problema de quienes no decidan postular y no de que el sistema sea un escándalo de nepotismo, porque en verdad un 2% de ganadores de la beca no es para llorar tanto. Y ojo que la beca no es para disminuir brechas sociales, sino para poner profesionales perfeccionados trabajando para y en el país. No le pidamos peras al olmo.

Estoy consciente que puedo ser una "muestra no representativa" pero quienes conozco que se han ganado la beca, no tienen pitutos en el poder.

Y quienes conozco que son "hijos de" más han sufrido tratando de demostrar que no son sólo eso, que lo que le han sacado partido.

Por suerte ahora la postulación es anónima, y en el caso de que quiera postular ya no me tendré que preocupar por tener un primo ministro.

Por Favor, reAcciones