"Del cálculo a las ideas": mail abierto a José Antonio Gómez

Paradójicamente -aunque a estas alturas la paradoja es sólo para los idealistas- es en el proceso de decidir el candidato para una elección donde aflora lo peor del estado de la política chilena.

La necesidad autogenerada y autolegitimada de que las coaliciones tengan un candidato único conlleva el evidente problema de cómo decidir cuál será ese candidato.

En la alianza el asunto se resolvió hace rato. La UDI hizo algunos amagues con la Evelyn Matthei y con el pildorín Kast. Sabemos que no fue nada más que un gallito para tener pie de negociación, y de paso enrostrarle al millonario especulador que no le tienen cariño. Nada.
Lo concreto es que las posibilidades de Piñera no tenían parangón con ningún otro candidato de la derecha.
Posibilidades, claro está, otorgadas por las encuestas.

Si usted buscaba un buen ejemplo para el concepto de "tecnocracia", pues la toma de decisiones políticas (como los candidatos) en base a encuestas es uno de los mejores.

En la práctica lo que ha sucedido es que son las encuestas las que deciden si tiene sentido hacer una primaria o no. Y quiénes pueden ser candidatos. El caso de Bachelet-Alvear fue muy elocuente al respecto.

En fin, todo esto me genera bastante malestar y lo considero un retroceso para la supuesta "democracia". Pero no es tanto por el hecho de ejercer el derecho a voto en una primaria, sino por cómo la lógica tecnocrática (el costo-beneficio) reemplaza los debates y decide -semi indirectamente- quienes ocupan los cargos.

Las ideas, e incluso las personas, terminan siendo reemplazadas por las cifras...

En medio de todo esto, no me aguanté y le mandé un mail a José Antonio Gómez. Siguiendo una sugerencia de alguien muy cercano, lo comparto con ustedes estimadas lectoras y estimados lectores.

No sé si usted tendrá acceso a este mail. Me imagino que en lo ajetreado de su agenda probablemente no, sin embargo sentía necesidad de manifestarle mi apoyo y ojalá la persona encargada de leer esto se lo pueda transmitir.

Tengo 27 años y estoy inscrito. Para serle sincero, sólo he votado una vez por la concertación, mientras que el resto de las veces lo he hecho por el "juntos podemos". Sin embargo, todo votante de izquierda sabe que en la presidencial es muy probable que tenga que tomar una decisión en 2ª vuelta. Y es a esa decisión a la que sabemos que la concertación apuesta y calcula. En otras palabras, "cuentan" con que el votante de izquierda en 2ª vuelta vote "contra la derecha".

Le seré honesto, en la 2ª vuelta de Lagos voté por él. Como mucha gente de izquierda. Y como mucha gente de izquierda, me desilusioné fuertemente de su gobierno, lo que me llevó a anular en la 2ª vuelta de Bachelet. Por una cosa de historia y principios conservadores jamás votaré por un DC, pero déjeme decirle que más allá de eso, su candidatura me parece necesaria y atractiva.

Creo que las propuestas que ha dado a conocer (agua, aborto terapéutico, eutanasia, educación pública) son bastante necesarias y sanas.
Al menos lo es el discutirlas...

Yo sé que usted no tiene porqué encarnar un programa de "izquierda", pero creáme que para mí usted encarna el espíritu democrático y el sentido ideal de la política: debatir ideas, más que asegurar cargos. Creo que usted demuestra que más importante que "ganarle a Piñera" es debatir las ideas de país y cuál es el proyecto que la concertación ofrece. Un proyecto que ya parece muy diluido y sometido a la administración del poder.

Las presiones no se hacen esperar, los tecnócratas con encuestas bajo el brazo y los economistas del ahorro argumentan la "viabilidad" o "utilidad" de realizar las primarias. Sin embargo, tras esos argumentos de la inmediatez costo-beneficio o del cálculo electoral nada hay sobre lo que piensa y propone cada uno de los candidatos.

Le agradezco mucho que pueda reencantar en torno al sentido de la política, mire que el miedo a perder los puestos de administración del poder es lo que más desencanta a los votantes.

Si la mayoría de los chilenos dice no sentirse representada por los partidos o coaliciones, creo que se debe a que hace rato que esos partidos y coaliciones poco exponen sobre aquellas ideas, valores y proyectos que nos interesan que se representen. En cambio, tenemos un triste show de cálculo y aseguramiento de cargos de elección popular.

Ojalá, pues, este debate de ideas pueda tener lugar, y ojalá que no sucumba a las presiones de los temerosos.

Un saludo cordial

José Manuel Ferreiro

El debate está abierto, como siempre, en reAcciones

P.S.: Tanto que le gusta a todos compararse con Obama, es un hecho que mientras McCain "corría solo" (expresión que no comparto), la atención se centró en las primarias demócratas, opacando la candidatura republicana. Esto lo deberían incorporar a sus calculadoras gente como Pepe Auth o Camilo Escalona.

P.S.2: Les recomiendo la lectura de "La dictadura de las encuestas", publicada en el sitio del senador Radical.

P.S.3: Todavía no me ha contestado. Si lo hace, les cuento.

P.D. al 9/10/2009: Aunque no lo crean, hoy, más de 9 meses después, Gómez contestó.
Replico a continuación:

José Manuel: Tienes toda la razón que el tiempo a veces no me permite leer todos los correos. En general estoy en distintos lugares y a veces contesto y otras no. En este caso me parece muy importante tus palabras y agradezco tus conceptos. Siempre a nosotros nos pasa que en las elecciones nos jugamos la vida por ser el Partido mas chico, porque no tenemos certeza de los parlamentarios que vamos a elegir etc, etc. Pero cualquiera sea el resultado hemos tomado una decisión: QUEREMOS EN EL PROXIMO PERIODO IMPULSAR UN GRAN DEBATE DE IDEAS. Que esto no solo se haga por las elecciones, queremos preparar un buen documento de programa de Gobierno que no se haga de la noche a la mañana. Si estas en disposición en el futuro de aportar ideas a este trabajo bienvenido seras. Un saludo fraterno.

El gesto de la semana: "Solitaria lucidez"

No queda mucho por decir con respecto a lo sucedido en Gaza las semanas pasadas.
Tal vez lo más impresionante fue la "proporcionalidad" de Israel. Algunos recuentos señalan que por cada israelí muerto (ojo que la mitad fue por error o "fuego amigo"), 100 palestinos fueron asesinados. De ellos, más de la mitad eran civiles inocentes, y por supuesto, cientos de niños. Esta desproporción nos vuelve a recordar la incursión en El Líbano hace más de 2 años.

Algunos hablan de que es una guerra y que las guerras son así. Otros piensan que para hablar de guerra son necesarios al menos dos ejércitos, y que esto fue una invasión abusiva.
En un discurso que ya conocemos, suena con cierta legitimidad el que "con terroristas no se negocia", o que con ellos "no hay caso".

Israel ya se replegó hoy. Completamente se supone.
Los análisis apuntan al oportunismo para el momento del ataque israelí por las elecciones que tendrá el Estado judío en Febrero. Y a su reciente retirada, por un Obama jurando como presidente.

Como les dije, nada que no hayamos oído o visto antes en esta conveniente alianza con EE.UU. que parece darles el "chipe libre" que no le dan a nadie más. Y por supuesto, la ayuda económica y militar correspondiente....

Comparto con ustedes una reflexión de Ron Paul. El senador republicano por Texas es conocido por ser ideológicamente libertario, lo que ha generado interés entre no pocos ilustres que conozco. Como era de esperarse, su nominación como candidato presidencial a la elección pasada por el Partido Republicano no iba a tener el apoyo suficiente...
Una lástima, porque sus debates con Obama habrían sido de lujo.



Se agradece escuchar un discurso así, por un tipo de ese partido, en un lugar como ese.

Por Favor, reacciones

P.S.: Si cliquean en el nombre del senador, se les desplegará una didáctica y breve biografía de Wikipedia, donde podrán tener una idea de quién es y en qué consiste esto de que sea "libertario".

P.D. 29/01/2009: Adjunto lo que sale en youtube sobre el contexto de esta intervención. Agradezco a Depende por el dato.

"El congresista Dr. Ron Paul se opone a la resolución que apoya a Israel, y una vez más expresa que los Estados Unidos deberían mantenerse fuera del conflicto y no tomar partido por ninguno de los dos bandos. Dicha resolución fue creada sorpresivamente de la noche a la mañana, y adelantaron el horario de sesión para que congresistas como Ron Paul no se pudieran oponer y tomarse los 20 minutos que le corresponden para hacer su declaración. Tras hacer lo imposible para poder llegar, finalmente pudo oponerse con 2 minutos cedidos por una congresista representante del estado de Florida"

"El Gran Hermano"

Una -de las tantas- lecturas obligatorias que agradezco del colegio es la de "1984" de George Orwell, seudónimo de Eric Blair. Publicada en 1949, narra desde la pesimista visión de un escritor que siempre fue socialista democrático, los alcances que podría tener una sociedad totalitaria. Siendo un hombre de "izquierda liberal" Orwell se opuso al estalinismo, y fue luchando por la causa republicana en la guerra civil española donde tuvo contacto con las prácticas propagandísticas y represoras tanto del estalinismo como del franquismo.
La trayectoria política de Orwell está cargada de historias, y si bien siempre se desempeñó en medios de izquierda, hace 6 años se publicó una carta donde Orwell denunciaba en una lista a siete artistas (incluido Charles Chaplin) que tendrían inclinaciones comunistas, lo que en esos años era sinónimo de "estalinistas". Bueno, confío en que si les interesa saber sobre su vida política y personal, buscarán en Internet al menos.

En el mismo año que da título al libro, se estrena la película homónima, dirigida por Michael Radford y con el gran John Hurt en el papel de Winston Smith (cosa curiosa, o no tanto tal vez, que sea él mismo el que poco más de 20 años después interpretara al Canciller Sutler en "V de Venganza", un verdadero "Gran Hermano" de un "1984" contemporáneo).
Para muchos -entre los que me incluyo- esta versión de 1984 es muy fiel al libro.

Winston trabaja en el Ministerio de la Verdad, que como su nombre lo indica, no es más que un ministerio de propaganda que se dedica a mentir cifras y reescribir la historia. Al igual como el Ministerio del Amor era el que castigaba y torturaba, el Ministerio de la Paz el que mantenía la guerra permanente (un guiño -para mi gusto- al concepto de Ministerio de "Defensa"), o el Ministerio de la Abundancia se ocupa de la economía y de mantener a la población en una situación de escasez y dependencia constante.

Fuera de las manipulaciones ya descritas que se resumían en la expresión "Quien controla el pasado, controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado", había una que con mucha lucidez narraba Orwell: la "neolengua". Todo quien aspire a un control total, debe idear una manera de controlar los pensamientos, las mentes. La mejor manera de hacerlo es quitarle las herramientas al pensamiento, y ahí es donde entraba la "neolengua" o "newspeak", que consistía en un Inglés simplificado al extremo y donde las palabras que podían llevar a un "crimen de pensamiento" o "crimental" simplemente eran eliminadas. De esa forma una de las tareas constantes era el reducir cada año el número de palabras del diccionario, lo que se hacía con mucho orgullo.
Orwell tiene un apéndice en su libro sobre la "neolengua", pero más allá de eso, impresiona la asertividad para dar cuenta de como el lenguaje puede efectivamente generar realidades, y algo tan cotidiano como puede ser la carencia de vocabulario es también una incapacidad de dar cuenta y un límite a lo que podemos pensar...
En fin, ya le daremos vuelta a eso en otra ocasión. Como ya leyeron en el título, el objeto de la columna es detenerse en esta figura clave del libro (y obviamente de la película) que es "El Gran Hermano". Tanto en el libro como en la película, "El Gran Hermano" es una figura omnipresente y omnividente, a la cual se le trata como si fuera un dios. Tal vez lo más interesante es que Orwell insinúa que el Gran Hermano sea sólo una imagen y que ni siquiera exista realmente, acercándolo mucho a la conocida noción de Panóptico expuesta por Bentham y analizada por Foucault.

Parece claro que cada vez es más fácil encontrar metáforas del "Gran Hermano" en la sociedad actual. Facebook, Gmail (fijarse como nos pone publicidad ad-hoc al contenido del mail que estamos leyendo), las cámaras de vigilancia que repletan Providencia, o incluso servicios como los ofrecidos por Entel PCS, en los que el usuario de un celular puede vigilar a través de una cámara remota. Lo peor de esto último es que evidencia que la lógica de la vigilancia la tenemos internalizada y somos capaces de aplaudirla...

Pero sin que esto signifique no vayamos a tratar todos estos temas que se nos abren en otra oportunidad, el "Gran Hermano" de la columna de hoy es....

El Metro.

Sí, Metro S.A..
Si bien afortunadamente el 90% de los desplazamientos que hago en esta ciudad están a menos de una hora en bicicleta, algunas pocas veces al año me toca subirme al Metro. Y es tal vez el estar acostumbrado a moverme en bicicleta a todos lados lo que hace que el contraste sea mas fuerte al usar el tren subterráneo.

El Metro se empezó a preparar para el Transantiago antes de que se implementara, sabía que la tarea iba a ser ardua: se iba a multiplicar su uso (por gente que iba a estar obligada a usarlo y que antes no lo hacía) y porque se extendía a 2 de las comunas más numerosas: La Florida y Puente Alto (y ojo que se viene Maipú). Esto implicó un aparataje comunicacional bastante grande y campañas de "educación" para aquellos que nunca lo habían usado.
El tema más complejo era lidiar con los atochamientos, y evitar el malestar y conflictos que pudieran derivarse de ellos.

¿Qué hacer?

Pues anticiparse y hablar. El Metro hace que lo escuchen para que pongan la atención en lo que quiere decir y no en otras cosas. Y es así como el Metro ya no nos deja de hablar. Y de vigilar, por cierto.

En un principio eran confusas campañas para "concientizar" que había que compartir "TU" metro cuadrado (en la columna recién citada, se daba cuenta de cómo ese "TU" metro cuadrado en verdad era 1/6 o 1/7 de metro cuadrado, dada la cantidad de gente con que lo tenías que compartir).

También lo hicieron con mimos. En los carteles y en "carne y hueso".
Apuesta arriesgada, ya que los mimos son capaces de despertar irracionales antipatías en no pocas personas. Sin embargo se podría interpretar que desde el "silencio", en los momentos más críticos del Transantiago, cuando las explosiones eran inminentes, se recurre al personaje que por no hablar envuelve al "público" en la ilusión de que no se le puede hablar. Ni gritar, ni garabatear, etc. En otras palabras, el mimo "invita" a quedarse callado.

Otra campaña que recuerdo, era más que nada gráfica. Mostraba distintos "personajes" con alguna leyenda que fuera en apariencia contraria al arquetipo que representaban. Creo que había un Punkie diciendo que era buena onda y que dejaba bajar antes de subir, un tipo con perfil hippie-progre decía que iba siempre "por la derecha" en las escaleras, y una mujer "cartucha" decía "dar la pasada". Esta estructural manera de mandar los mensajes en claves de opuestos, puede tener otra lectura también: en el Metro ya no eres tu mismo. Eres lo que el Metro te dice que hagas. Por muy Punkie que seas.

Recientemente una canción pegote de Javiera Parra dice que el Metro lo llevamos en la piel, que ha sido tanto tiempo (¿40 años?), que es de todos los chilenos (Santiago es Chile), que el Metro eres tú.

Más allá de las campañas, hay en el Metro una política extendida tipo "Gran Hermano" en la cual desde que entras a la estación hasta que sales a la calle no te deja de decir algo. Claro, está la información básica del tipo horarios de atención y nombre de la estación, pero luego te va diciendo, siempre de manera muy amable, por dónde moverte y cómo comportarte.

Que bajes la escalera por acá y subas por allá, que si no estás tan apurado, dejes el lado izquierdo para los que sí lo están. Que no seas mala onda y que tengas paciencia, que circules por tal parte en ese sentido, que no sobrepases la línea amarilla, que dejes bajar antes de subir, que no apoyes las manos en la puerta, que no rayes, que cedas el asiento, que no te sientes en el piso, que no acciones el freno de emergencia, que no te metas con bolsos grandes, que botes tal basura ahí y tal otra allá, que...

...y cuando pareciera que ya no tiene nada que decirte en cartelitos, empleados, o altoparlantes, pues está la tele. MetroTV (gran nombre: Metro TE VE). Entre noticias del mismo Metro, videoclips malos, y videos de chascarros la mente logra no materializar el malestar.

Paradójicamente, aunque el Metro sea un lugar en extemo caluroso (y eso que te mojan a la fuerza), la gente en él es extremadamente fría. Los recurrentes suicidios (de los cuales no se habla por el efecto multiplicador que tiene su "publicidad"), se transforman en una burocrática pérdida de tiempo que se aguanta con estoicismo y paciencia. Casi como si hubiera que aguantar la respiración hasta volver a la superficie.

Hay que reconocerlo, el Gran Hermano es eficiente y eficaz: El Metro sigue limpio y la gente se comporta como un obediente rebaño.

Cada vez me convenzo más de la libertad que otorga la bicicleta...

¿Dejé aspectos fuera del Gran Hermano? Probablemente, ya les dije que lo uso muy poco. Bienvenidas seas sus experiencias estimadas lectoras y estimados lectores.

Por Favor, reAcciones

Balance musical del 2008 y deseos para el 2009

Algo atrasado por las fechas -que tendieron a unas mini vacaciones-, hago mi balance rockero del año que recién se fue, satisfaciendo un capricho que ansiaba hace rato.

31 de Enero del 2008, en el Galpón 6 de Chucre Manzur, mis amigos de Juanafé me invitan a ver lo que fue mi primer concierto del año: Ozomatli, que venían en su gira promocional de su último disco "Don't mess with the dragon". Si bien probablemente sus discos anteriores son mejores que el último, los californianos (varios hijos de inmigrantes latinos) logran volcar sus distintas raíces en un sonido que fusiona el Hip-Hop, la música latina, el Jazz, y por supuesto, el Rock. La mezcla suena bastante mejor que como se lee.
Aún no son muy conocidos en nuestro país, como lo evidenció el no-lleno de la ex-Oz, cuyo público era en su mayoría gringos de intercambio. No obstante, dieron un show muy entretenido, muy conectado con el público, muy bailable.

9 de Marzo.
Tras la negativa de Chiledeportes (la que muchos reclamaron como "desigualdad" frente al concierto de Madonna) de soltar el Estadio Nacional, Iron Maiden debe tocar con su "Somewhere back in time world tour", en la Pista Atlética. Perdí la cuenta si era la cuarta o quinta vez en nuestro país. Para mí, fue la segunda. Y en un concierto que era un sueño para muchos fanáticos: sólo los éxitos de los 80. Esas canciones que jamás pudimos escuchar (como "Heaven can Wait" o "Wasted years"), y que probablemente no vuelvan a tocar nunca más: en vivo.
Fue un concierto imperdible, pero no tanto por el Show o el sonido, sino justamente por lo que prometía: sus clásicos.
Las entradas se vendieron rápidamente, y los oportunistas revendedores de siempre llegaban a pedir 4 veces su precio. En declaración de prensa los metaleros ingleses llamaron a no comprarle a los especuladores prometiendo que volverían.
Y así será.
Ahí estaremos, nuevamente, en Marzo. Esta vez, en el Club Hípico.

1 de Abril: Monster of Rock. Korn y Ozzy Osbourne.
Si bien tocó también Black Label Society, la otra banda de Zakk Wylde, tengo admitir que mientras tocaban yo estaba haciendo la cola después de la pega para comprar mi entrada.
Cuando llegué al estadio, Korn estaba en el segundo tema. De Korn fui fanático mientras estaba en el colegio y me perdí el gran concierto que dieron la primera vez que vinieron. Creo que fue un show sólido, sonaron excelente y supieron generar ambientes, pese a la resistencia de los metaleros ortodoxos que no escuchan nada de 1990 en adelante.
Ozzy es cuento aparte. Siempre puede ser tu última oportunidad de verlo. En rigor, viene anunciando retiro de los escenarios desde hace 15 años más o menos.
La voz está algo deteriorada, pero el show, el sentido del humor, y todo el poder están más vigentes que nunca.
No hay sorpresas con Ozzy, eso es seguro. Hace el mismo show en todas partes, dice lo mismo y se mueve lo mismo desde que está en Black Sabbath, sus oberturas con Carmina Burana, los baldazos de agua, etc. Sin embargo es definitivamente un concierto que hay que ver.
Temas ausentes para mi gusto: No more tears, Perry Mason.

31 de Mayo, Arena: Megadeth.
Primer concierto que voy al que han llamado -con justa razón- como el mejor lugar para escuchar música en Santiago. Mi fanatismo por Megadeth es relativamente reciente, pero ha llegado a ser casi incondicional. El concierto fue impecable. Una puesta en escena en extremo sencilla, una interacción con el público honesta y sin rallar en un agradecimiento forzado, música potente, bien ejecutada y un sonido a la altura.
Uno de los grandes conciertos rockeros del año.
Gran tema ausente: Train of consequences.

28 de Junio. Teatro Teletón. Concierto de cierre de la gira de Arica a Punta Arenas de Juanafé.
Probablemente uno de los conciertos más emotivos en los que he estado. Gran puesta en escena, la complicidad con el público que acostumbra a esta gran banda, y un concierto que con las últimas energías de una cansadora gira daba vueltas por los temazos de sus dos discos, incluidos algunos aún inéditos.
Pueden leer acá una reseña que escribí para la ocasión, en un sitio donde tuve el gusto de colaborar un tiempo.

4 de Octubre. Arena. Nine Inch Nails.
En su momento, nos referimos a esto acá. Puedo decir con seguridad que es el mejor concierto que fui en el año, y uno de los 5 mejores que he ido en mi vida. El show más completo lejos. Lo visual fue alucinante, y lo sonoro, impecable.
Es sabido que Reznor y quien sea que lo acompañe dejan todo en el escenario (e incluso en el público) y que en vivo suenan muchísimo más rockeros que en los discos. Y se agradece.
En esta ocasión tuvimos la suerte de disfrutar del gran y solicitadísimo Josh Freese en la batería, quien ya no tocará con ellos.

6 de Noviembre. Arena (para este concierto ya venía con apellido "movistar") Judas Priest.
Voy a ser honesto: probablemente si no hubiera conseguido un "Sponsor" que me regaló la entrada, no habría ido.
Sin embargo fue un show metalero esencial. Con un escenario bastante impresionante, y una autoescenificación de Rob Halford (capuchas, cueros con puntas, motos, movimientos irreproducibles) que lo hace un personaje extraño, pero personaje al fin y al cabo, fue como teletransportarse a una estética metalera ochentera que sobrevive aferrada con uñas y dientes en un público absolutamente ortodoxo.
Gran experiencia.
Temazo ausente: Living after midnight.

6 de Diciembre. Quinta Vergara: Rick Wakeman con la orquesta sinfónica y el coro de la ciudad de Santiago. Este concierto no fue de Rock en rigor. Fue más sinfónico que nada, sin embargo el ex-tecladista de Yes supo dar un excelente paneo por su obra solista, demostrando que no ha perdido sus dedos para el piano, y que además de virtuoso es un gran compositor.
Uno de los conciertos más "bonitos" en los que he estado.
La acústica buena para la platea, mala al parecer para la galería. Puesta en escena sencilla, y un carácter muy amable y gracioso para con el público.
Temazos ausentes: era poco probable que lo hiciera, pero uno siempre esperaría que complaciera con algo de Yes.

Menciones aparte

Ya que estábamos en la frontera con lo sinfónico, tuve la suerte de disfrutar varios conciertos de esta índole en el año que recién pasó.

El más impresionante, lejos -piel de gallina y todo- la 9ª Sinfonía de Beethoven tocada por la orquesta de la Usach, en el aula magna de la misma, el 10 de Diciembre.

Vale la pena mencionar también, dentro del marco del ciclo de conciertos de la fundación Beethoven, los conciertos de los violinistas Joshua Bell (26 de Junio), la bella Leila Josefowicz (28 de Agosto), y Schlomo Mintz (11 de Noviembre).
Sumados al pianista irlandés Sir Barry Douglas (12 de Septiembre), y el entretenidísimo y despeinado Chicago Brass Quintet (3 de Julio).

Por último, otro concierto que me puso la piel de gallina, el 3 de Septiembre en el Municipal Bruno Gelber tocando "El Emperador", para después casi volar la cabeza con la filarmónica tocando el "Así habló Zaratustra" de Strauss.

Deseos para el 2009

Habiendo asegurado ya la presencia de Santana y Iron Maiden (de nuevo), sólo queda esperar que se concreten los siguientes rumores:

Rush

Peter Gabriel

AC/DC

Motörhead

Bonus track, que no es más que un deseo: Rolling Stones

¿Alguno de ustedes asistió a alguno de los mencionados?
¿U a otro que quisiera compartir?

¿Sus deseos para el 2009?

En pedir no hay engaño

Por Favor, reAcciones

P.D. 6/01/09: Agradezco de corazón a los "Sponsors" cuando los hubo.

Sumándome a los deseos de dos comentarios, agrego al bonus track de los Rolling Stones, mi quimérico sueño de tener a Tool en vivo. Sin embargo, por no existir jamás un rumor ni un asomo por Chile, ni sudamérica, ni siquiera se me pasó por la mente.