jueves, diciembre 27, 2007

El femicida del mes: Albert De Salvo


Fue entre los años 1962 y 1964 que "El estrangulador de Boston" dio rienda suelta a sus impulsos. Albert De Salvo había nacido en Massachusets un 3 de septiembre de 1931 en una familia -para variar- disfuncional. Su padre lo golpeaba a él, su madre, y sus cuatro hermanos; y en medio de esa difícil infancia, el pequeño Albert se transformó en un niño problema, siendo arrestado varias veces. Su madre, que ya tenía una nueva pareja, prefirió desligarse y abandonar a su problemático hijo para no "ensuciar" su flamante relación.

Se metió al ejército, y en Alemania conoció a su mujer y madre de sus dos hijos. De vuelta en Estados Unidos De Salvo trabajaba como empleado en una fábrica de caucho y tenía un matrimonio normal y sin violencia....sólo había un pero: aparentemente tenía un apetito sexual fuera de lo común. Sin embargo esto comenzó a ser un problema cuando, después de un traumático primer parto, su mujer quedó con terror a las relaciones sexuales.

Su primera víctima fue Anna Slesers. Tenía 55 años y había sido violada con un objeto. Su hijo la encontró estrangulada con el cordón de su bata.
De las 11 víctimas confirmadas de "El estrangulador de Boston", 6 tenían entre 55 y 75 años, las otras 5, entre 19 y 23. Nada de treintonas ni cuarentonas.
Las dos víctimas no confirmadas tenían 85 y 69 años.

El modus operandi que usaba De Salvo era lograr que le abrieran la puerta, violar repetidamente a las mujeres, estrangularlas con medias u objetos semejantes, y luego desordenar el lugar para aparentar un robo.

Toda una campaña se desplegó en Boston para que no se le abriera la puerta a desconocidos, pero aún así De Salvo pudo mantenerse activo por casi 2 años.
No dejaba pistas a la policía, quienes recurrieron inclusive a un vidente para intentar atraparlo.

Un día De Salvo se equivocó: entró a la casa de una mujer, pero al ver que también estaba su esposo huyó corriendo. La mujer alertó a una patrulla, y al rato lo atraparon. Su descripción coincidía con la que tenía la policía de testigos que lo habían visto antes de uno de los asesinatos, en el edificio donde vivía la víctima.
En los interrogatorios De Salvo no recordaba ninguno de los crímenes, e incluso se mostraba muy impactado cuando la policía se los relataba.

Los peritajes psicológicos concluyeron que padecía una esquizofrenia, con la correspondiente ruptura de personalidad.

"Sólo recordaba que iba a trabajar y que volvía rápidamente a casa a jugar con mis hijos"

Fue considerado demente, pero condenado a cadena perpetua en un psiquiátrico penitenciario en 1966.
7 años más tarde, el mismo año que otro finado que se hacía el loco y decía "no me acuerdo, pero no es cierto..." se tomaba el poder en nuestro país, un compañero de celda lo apuñala.

Familia disfuncional, frustración sexual, esquizofrenia

Por Favor, reAcciones

P.D.: A modo de un tardío espíritu navideño he decidido dotar a este blog -y por extensión a todos ustedes que se dan la lata de leerlo- de las canciones que son reseñadas en la sección "el Rock&Roll del momento", de manera que podrán escucharlas...y si les baja el entusiasmo cantarlas con las letras que también he publicado en cada una de ellas.
Y si no les gusta, pues le ponen pausa o bajan el volumen.

miércoles, diciembre 19, 2007

El gesto de la semana: "Máscaras que se caen"


Puede pasar -y aquí no pretendo insultar su inteligencia- que tantas vueltas y nomenclaturas nos dejen algo mareados.
Puede pasar.
O sea, esto del "Bacheletismo-Aliancista", de la UDI "popular", colorín Zaldívar cambiando el modelo económico, la derecha poniéndose del lado de los más pobres y "cortando relaciones" con los grandes empresarios, y un etcétera que tal vez vuestra memoria puede ayudar a completar, pueden perfectamente confundirnos y desarmarnos el "mapa político" más o menos convencional y clarito que tenemos.

A veces uno siente que políticamente estamos en el "mundo al revés", que poco valen las convicciones y que con tal de captar esos indecisos -y muchas veces desinformados- votos que deciden una elección, vale la pena hacer un travestismo o malabarismo político (Que me perdonen travestis y malabaristas, es sin ánimo de ofenderlos).

Ahora bien, he llegado a la conclusión de que si uno está un poco desorientado con la derecha, -la UDI al menos- hay un personaje al que siempre podemos recurrir para que nos muestre el panorama tal cual es: el diputado Julio Dittborn. Un político de la UDI clásica chilena: con pasado pinochetista, fenotipo y modo de vestir ad-hoc, y por sobre todo defensor de causas típicamente derechistas como la baja de impuestos.

Últimamente -y es lo que inspira esta columna- lo podemos reseñar por dos joyitas:

La primera, hace menos de un mes, a propósito de la discusión de presupuesto:
Obviamente cuadrado con la derecha rechazó la plata para el transantiago, pero aprobó el reajuste de 6,9% para todos los empleados públicos.
TODOS.
Hubo algunos diputados que se opusieron a que quienes ganaran más de 2 millones recibieran reajuste. Dittborn no. Es más, sin arrugar su rosada cara argumentó que "La inflación afecta a todo el mundo. Un ministro que gana del orden de cinco millones de pesos tiene la misma inflación. De manera que no hay inflación distinta para unos que para otros ." Pueden ver más acá.

Dos cosas sobre esto:
1.- Por favor traten de recordar como será su discurso la próxima vez que se discuta sobre aumentar el gasto público, o usar en Chile los excedentes del cobre que tenemos afuera. Dirá lo que siempre dicen: que la inflación afecta más duro a los más pobres. Y esa es la verdad. Que la "canasta básica" suba 7% no es lo mismo para quien gana 200 mil, que para el que gana 5 millones. No hay que tener dos dedos de frente para darse de cuenta de aquello, sin embargo Dittborn lo dice frente a las cámaras como si todo el país fuera imbécil. Probablemente eso piensa el partido "popular" de la gran mayoría de los chilenos.

2.- Es cierto que los ministros ganan más de 5 millones, pero los diputados también. Así que no se haga el loco con su ejemplo. De hecho podría haber sido más sincero dado que él votó a favor de la iniciativa. Ahora, como dato, el reajuste de más de 367.000 pesos que tendrán diputados (también jueces, presidenta, senadores y ministros) supera el sueldo bruto que tendrá el trabajador del sector público que con un sueldo base de 200.000 pesos, se le reajustarán alrededor de 13.000 pesos.

Segunda joyita:
Hace unos cinco días, con motivo de la resolución de la dirección del Trabajo en el caso de Codelco, Dittborn salió a defender a la Estatal diciendo que la DT habría malinterpretado la nueva ley de subcontratación. La ley maldita.
Al parecer las movilizaciones de los subcontratistas tenían bastante de justificadas, y evidentemente varios estaban haciendo la misma pega que los contratados, pero ganando menos de la mitad, y sin ningún tipo de seguridad.
Si bien se puede discutir la prolijidad de los 5.000 empleados que sugiere incorporar la DT, no se puede obviar que Codelco estaba haciendo un buen negocio a costa de precariedad laboral. Tan buen negocio que en ese entonces nuestro diputado dijo "Porque obligar a Codelco a incorporar una gran cantidad de trabajadores, más de 5.000 de todo tipo de empresas contratistas, es obviamente aumentar el costo de producción de cobre ". Pueden ver más aquí.
Además dijo que el espíritu de la ley no era acabar con las PYMES.
Obviamente. El objetivo es acabar -en un grado muy tenue- con el abuso y la precariedad. En todo caso, defender a la estatal es solamente para que no se siente el precedente que pueda perjudicar a la Gran Minería de este país, que es extranjera y privada (obviamente).

En fin, gracias diputado por recordarnos -en estos tiempos de simulacros, cambalaches y engaños- como es realmente la cosa.
Parece que tarde o temprano las máscaras caen.

Sino, pregúntenle a Michael Jackson.

Por favor, reAcciones

P.S.: En el caso de la concertación no sé bien a quien recurrir ¿Escalona?, espero sugerencias.

lunes, diciembre 10, 2007

El "Lobby"


"Gracias por fumar" (Thank you for smoking, 2005), es una película ágil y bastante entretenida. Dirigida por Jason Reitman, narra la historia de Nick Naylor, lobbista y vocero de las tabacaleras, divorciado, padre de un hijo. A Naylor lo invitan a diferentes programas a debatir, y con una habilidad retórica innegable logra muchas veces poner en ridículo a sus opositores.
Una guapa periodista decide entrevistarlo. Él, seducido, le dice cosas en la intimidad sin advertirle que es "off the record". Resultado: se publica un demoledor artículo con cosas que jamás debieron ser publicadas.
Naylor pierde su trabajo, pero lo mejor es cómo se sobrepone a su crisis y sale a flote.

La película da para reflexionar en muchos aspectos. El más obvio es el poder de la tabacaleras y cómo tienen científicos trabajando para ofrecer "evidencia empírica" que pinta al tabaco prácticamente como beneficioso para la salud.
Otro aspecto a tomar en cuenta tiene que ver con prácticas nefastas y -por desgracia muy comunes- en el mundo laboral como el "chaqueteo", "aserruchar el piso", despedir en vez de apoyar a un trabajador que se ha equivocado...etc. En términos simples, lo canalla o lleno de tiburones que puede ser el mundo laboral.
Se puede reflexionar también en torno a cómo se construye la "verdad", cómo se utilizan técnicas para desacreditar o silenciar a opositores.
En fin, se le puede dar muchas vueltas, pero a mi me interesa la labor misma que desempeña el protagonista. Una labor que "no se enseña en ninguna parte" como él mismo dice.
Bueno, por algo titulé así esta columna.

Lobby viene del lugar físico de hoteles y edificios que se encuentra cerca de su entrada. Es el hall-sala de estar-recepción, "vestíbulo" también le llaman. Se supone que es en este tipo de espacios que éste ocurre, o al menos de ahí nació.
En la práctica, el Lobby es la presión que un persona (o un grupo) ejerce para influenciar en favor de determinados intereses.
Ya por definición esta práctica parece poco ética, sin embargo tenemos en nuestro país personajes que se dedican a esto "profesionalmente". Si se necesita influir en una decisión gubernamental, pues vas y contratas un tipo como el guatón Correa, quién tras haber hecho carrera en el sector público se ha llenado de contactos claves para saber adónde apretar o a quién pedirle la devolución de un favor.

Con el Lobby no importa mucho si una decisión es justa o no, o si es razonable, o si es para el "bien común". Eso no es lo que está en juego. Lo que pesa en el Lobby es el poder, el convencimiento, y los nexos personales.
El manejo de información (sobre todo a nivel personal) es vital para el lobbista, es su principal arma, y muchas veces adquiere la forma de un "chantaje light".
Tan real es el efecto que estos personajes pueden producir sobre ciertas decisiones que hasta el congreso tramitó una ley que pretende regular esta actividad. No sé en que habrá quedado ese proyecto, no me extrañaría si el Lobby lo ha puesto en el olvido.

Sin embargo, con todo lo que puede irritarnos el Lobby (por ser trucho, turbio, injusto, pitutero...etc.), creo que hay que entenderlo como una extensión de toda excepción que uno cotidianamente espera obtener: ser atendido antes porque conoces a la dueña del negocio, o a la secretaria. Conseguir entradas gratis a eventos, entrar a trabajar a un determinado lugar, tener trámites expeditos porque conoces a "alguien", conseguir productos más baratos o gratis, y un largo etcétera que invito a que ustedes puedan rellenar.

Así que ¿Cuál es tu Lobby?

Por Favor, en reAcciones

martes, diciembre 04, 2007

El Rock&Roll del momento: Hay mucha gente (mi diagnóstico o ideología, parte1)


Llevo algún tiempo criticando o comentando, pero "sacándole el poto a la jeringa". Hasta el momento no he aprovechado este espacio para elaborar alguna "propuesta" tras la crítica fácil.
O asumir de frentón cuál es mi ideología, mi cosmovisión.

"Ideología", curiosa palabra que entes esencialmente ideológicos como la iglesia o políticos critican como si fuera evitable tenerla: "no es bueno que el debate sobre el lucro en la educación se esté ideologizando".
Bueno, yo creo que todos tenemos una manera de ver y valorar el mundo y sus problemas. Algunas veces esta mirada está más "estandarizada" y responde a instituciones de poder, otras veces se forja por resistencia a la "clase dominante", siguiendo su mismo juego. Otras veces se construye a medio camino entre la complacencia y la resistencia. En momentos, desde la experiencia personal, resentimiento, rencor. A veces, desde la propia locura y azar ecléctico.
Ustedes juzgarán, siguiendo a Marx, se supone que yo no debiera ser capaz de ver a que intereses responde mi ideología...pero en fin.

Grand Funk Railroad es una de mis bandas favoritas, creo que este "power trío" (luego cuarteto) generó canciones que iban al hueso por su potencia y ritmo...pero pocas veces había reparado en sus letras. En una de sus canciones no muy famosas ni muy buenas me encontré con algo bastante interesante:

Grand Funk Railroad Lyrics



La traducción, libre, en reAcciones.

Bueno, yo no me compro mucho el tema de Jesús y todo eso, pero si creo que la sobrepoblación es el principal problema de este mundo.
Ayer veía -a propósito de las medidas anunciadas por Cortázar para el Transantiago- que la gente en la calle decía que estaba todo igual: "lleno de gente en los paraderos, en el metro, en las micros".
Da la sensación que la cantidad de gente es un problema y una incomodidad.
Y lo es. El hacinamiento, los olores, la temperatura.
Y la ciudad concentra a la gente, y la gente concentrada genera mucha basura, demanda energética, demanda de transporte (tacos), demanda de espacio, demanda de recursos naturales...etc.
La economía de mercado se hace funcional para grandes masas, y la "democracia" representativa también. Se reduce a administrar masas económica y políticamente. Además, mientras más gente representan los políticos, más poder concentran. Y el poder concentrado...

Las grandes aglomeraciones urbanas generan la miseria urbana -la más cruel de todas-, y las concentraciones de poder y dinero, desigualdad. Escasez de agua, energía, recursos, remedios en los países más pobres. Depredación irreparable del planeta y calentamiento global para todo el mundo.

Somos muchos, y lamentablemente el control de la natalidad es un tema no resuelto (leáse píldora del día después, aborto) y más encima hay descriteriados que se preocupan por la caída en las tasas de natalidad y el envejecimiento de la población.

¿Propuestas?

Legalizar el aborto y la eutanasia (no puede ser que se nos obligue a vivir), y -aunque sé que es muy impopular- reponer la pena de muerte. Cada preso cuesta un "sueldo ético" mensual. Una falta de respeto para los trabajadores que ganan menos que eso. Más encima viven hacinados, en una ambiente violento, y sin poder tener pareja (los heterosexuales, claro). Me refiero a los con presidio perpetuo efectivo(violación con asesinato, asesinatos masivos, asesinato de niños), el reemplazo de la pena de muerte.
Pero también esta medida es muy poco efectiva. Son pocos los que serían ejecutados...y la verdad es que el problema es...ayer. Parece que no hay vuelta, nos seguiremos matando entre todos...y de a poco, lentamente. Para variar caerá primero y más fuerte sobre quienes siempre les cae más fuerte.

En FIN, Por Favor, reAcciones


P.S.: No, no soy fascista ni genocida.

martes, noviembre 27, 2007

El gesto de la semana: "En cada paso estás tú"


Hace un poco más de un año escribí aquí lo que pienso acerca de la Teletón, y de cómo ésta evidencia que prácticamente cualquier cosa, excepto la solidaridad, es lo que realmente está en juego. Como me da lata repetir -y en rigor sería una falta de respeto a ustedes, estimadas lectoras y estimados lectores- asumo que si les interesa pueden apretar el link que les dejé en la primera línea (dónde dice "aquí"), creo que está totalmente vigente.

A eso sólo me gustaría agregar algunos elementos novedosos con los que me he topado:

1) Ahora hay al menos una empresa que donará (sillas de rueda eso sí) en función de sus utilidades.

2) Don Francisco -me asegura mi informante en el mundo gerencial- es accionista del Banco de Chile y de Johnson's. Ambos ligados desde el comienzo a la Teletón. Lamentablemente la identidad de los accionistas puede disfrazarse tras sociedades, por lo que corroborar este dato es tremendamente difícil, pero por dónde se mueve mi informante puedo dar fe de que es información confiable.

3) La Teletón depende de una fundación sin fines de lucro (del mismo nombre), como tal, está exenta de impuestos y de rendir cuentas. Vale decir, que les fiscalicen cómo gastan las platas.

4) El sitio web de la Teletón da cuenta de los gastos en tratamientos, así como el costo del evento de la Teletón (son casi $2.000.000.000), o los de administración (casi $1.000.000.000), y del Teatro Teletón (más de $128.000.000). Esto es un avance con respecto a la poca transparencia que había antes, pero sería bueno saber lo que se paga en el "evento" a quienes participan en él, o cómo andan los sueldos de los directivos de la fundación.

5) Demás está decir que las millonarias transacciones que esto implica, dan buenos intereses al Banco de Chile, del cual "Mario" es accionista, repito.

6) Con respecto a lo que les había hablado de los "famosos" en mi post anterior de la Teletón, sólo quiero agregar una cosa, en verdad constatarla: en el spot de Mc Donald's para la Teletón, el eslogan es "Multiplicamos los famosos para multiplicar la ayuda". Nada más claro.

7) En conexión con la anterior, me llama la atención dos fenómenos publicitarios: Uno, que ya había empezado el año antes, se traduce en que se han atrevido a ridiculizar la figura de Don Francisco (pisco Campanario, spot de Cristal con un "Mario" que se le parece).
El otro, tiene que ver con que se están poniendo cada vez más morbosos, y así, vemos una secuencia de una familia campesina y esforzada que espera una hija con ansia, le construyen un columpio (todo con música "tipo Silvio Rodríguez"), y cuadro seguido aparecen columpiando una niñita prácticamente vegetal con la voz de "Mario" diciendo "La vida sigue".
Y eso que hay gente que me dice que yo soy macabro.

8) El carácter de negocio de la Teletón y su complejidad salió a la luz hace un buen tiempo cuando el alcalde De la Maza (Las Condes) exigió que se pagara por utilizar los espacios publicitarios. Esto fue un problema que mediáticamente se inclinó en contra del alcalde derechista (fue claramente el "malo de la película"), pero creo que hay que rescatar que justamente lo que se puso en evidencia es que grandes negocios pasan piola a costa de la Teletón, disfrazándose, claro, de solidaridad.

Basta de circo a costa de la compasión que producen los niños lisiados y de publicidad abiertamente engañosa.

Por Favor, reAcciones

P.S.: Agradezco al colega Huneeus por la info., recomiendo leer su columna.


martes, noviembre 20, 2007

El femicida del mes: Gary Ridgway (o el asesino en serie aspiracional)


Antes de que fuera identificado en el 2001, era conocido como "el asesino de Green River" (o Río Verde), ya que en ese río del Estado de Washington aparecieron la mayor parte de los cadáveres que se le atribuyen. Cabe hacer notar que fue en honor a él que la banda de Seattle Green River obtuvo su nombre. Esa banda, no muy conocida, al disolverse se transformó en Mudhoney y Pearl Jam.

Gary Leon Ridgway era otro gringo más de clase media que sentía una cierta admiración por los asesinos en serie. Estados Unidos es un país particularmente prolífico para estos piscópatas, y existen varios clubes de fans, libros, y películas para casi todos ellos.
Casi.
Ridgway no fue el caso...al menos para los fans. Nunca causó mucha "admiración", y debe ser porque con él se llega a lo más chabacano del asesinato en serie. La expresión de la "sociedad de consumo" si se quiere.
Se supone que fue criado en un hogar supuestamente estable, aunque sus parientes admiten una madre excesivamente dominante y controladora (característica bastante común a estos asesinos), que nunca se mostraba satisfecha con su hijo, y que constantemente le gritaba a su padre.
Desarrolló una forma disfuncional de relacionarse con las mujeres, y así como sus dos matrimonios estuvieron llenos de infidelidades y problemas, paralelamente, este miembro de la iglesia evangélica, estaba obsesionado con las prostitutas.

"Matar el mayor número posible de mujeres que yo considerara prostitutas", siguiendo sus declaraciones del juicio, era el objetivo de este pintor de camiones.
Esto sitúa los asesinatos de Ridgway fuera de una dimensión "simbólica", sino en una netamente cuantitativa.
Es más, decía que "elegí prostitutas porque creí que podía matar cuantas quisiera sin ser atrapado". Ridgway pensaba que la mayoría de las prostitutas son jóvenes drogadictas que han huido de casa, que probablemente nadie iba a echar de menos o cuya desaparición, si se denunciaba, se haría varios días más tarde. Y en cierto sentido tuvo razón.
En 1982 cometió su primer asesinato, y poco más de dos años más tarde había asesinado a 42 mujeres. Convirtiéndose en el máximo asesino en serie (según lo confesado) de Estados Unidos.

Su modus operandi era simple: subía prostitutas a su camioneta en la autopista 99 y después de tener sexo con ellas las estrangulaba, luego lanzaba el cuerpo al río.
Ridgway fue sospechoso de la policía desde 1983, sin embargo no podían encontrar evidencia que lo ligara, incluso en 1984 fue capaz de pasar el polígrafo o "detector de mentiras".

Casi 20 años estuvo la policía tratando de resolver el caso, tan desesperados estaban que acudieron al ya preso Ted Bundy para que los ayudara a dar con un perfil del asesino, al más puro estilo de "El silencio de los inocentes".

Noviembre fue su mes clave: el 30 del 2001 fue detenido al salir del trabajo. Y el 5 de este mes en 2003 se declaró culpable de 49 asesinatos a mujeres (hubo 7 cuyos cuerpos jamás aparecieron). El colaborar con el hallazgo de los cuerpos le conmutó la pena de muerte por 49 cadenas perpetuas.

¿Cómo lo culparon? Al más puro estilo "CSI": muestras de pelo y de saliva que la policía tenía de sus interrogatorios en los años 80 fueron comparados con la tecnología actual de detección de ADN con muestras de semen halladas en 3 cuerpos.

Pese a ser el más "prolífico", nunca alcanzó la "fama" y "respeto" que tuvo, por ejemplo, Bundy con menos de la mitad de asesinatos.
Al parecer el público morboso gringo "premia" a los "esforzados" y "creativos", y se muestra indiferente frente a los chantas que buscan el "camino fácil".

Madre dominante y controladora, anhelos de fama.

Por Favor, reAcciones

miércoles, noviembre 14, 2007

El gesto de la semana: "Cancha Vip"


La primera vez que vino U2 a Chile, en 1998, jugaba Chile con Inglaterra en Wembley. Aquel recordado e histórico partido con ese gol de Salas que jamás se cansarán de repetir.
Yo no pude ver el partido. Como fanático que era de los irlandeses en ese momento, ya para el mediodía estaba al sol esperando la apertura de puertas. Había comprado para cancha y me habían costado 15.000 pesos. (Compárese la impresionante "inflación" que elevó esa misma entrada al concierto 6 años más tarde a la histórica cifra de 32.000 pesos, algo que hasta a Bono le pareció excesivo. Se dijo que la entrada en Chile era más cara que en Inglaterra. Pero claro, se podía pagar en cómodas cuotas con CMR. Un golazo de aquellos, como el de Salas. Lo peor de todo es que se sentó un precedente nefasto en el que la cancha de los conciertos ya no bajan de los 20.000 pesos)

En fin, había uno que otro con radio que nos mantenía al tanto de los pormenores del partido, y festejábamos los goles como si los hubiéramos visto (en todo caso, en un momento del recital proyectaron los goles en la pantalla mega-gigante que trajeron, haciendo de la experiencia algo inolvidable, luego salieron de un limón-bola-de-discotheque con la polera de Chile y pelotas de fútbol que lanzaron al público).
Cuando entré a la cancha estaba casi vacía, y había un "Golden Circle" (precedente nefasto Nº2) pero para acceder a esta posición de privilegio, cercanía, y baja "densidad poblacional" en comparación al resto de la cancha, no había que pagar ni un peso más. Ni tampoco ser del fun club, o entrar a un sorteo. Sólo tenías que haber llegado temprano y avivarte a entrar a esta zona.
La duda de que era "demasiado bueno para ser verdad" me llevó por un rato a volver a la "cancha masiva", pero por suerte recapacité y volví a entrar el "golden circle". (Incluso me pude dar el lujo de pensar que no me lo merecía para luego reivindicarme) Todo gracias a mamarme lateras horas de espera, de pie, al sol, entre la muchedumbre.
Aún hoy siento que fue un "premio" a la tenacidad y el esfuerzo de alguien que realmente le gusta lo que va a ver.

Pues bien, esto ya casi no existe. Cada vez se usa más el concepto de "Cancha VIP" o "Golden Circle" como pretexto para cobrar entradas a precios que pueden llegar a ser 6 veces mayor al de la Cancha "normal".
Lo peor de todo es que muchas veces no es numerada, o ni siquiera hay sillas, y se paga solamente el hecho de estar muy cerca y no TAN hacinado (porque si la densidad fuera 6 veces menor, no sería negocio).

Entonces la cercanía a tu grupo favorito ya no es un premio a tu espera, esfuerzo, cansancio, aguante, etc. Es un lujo.
Un lujo que por supuesto puedes pagar en cómodas cuotas y altas comisiones de la casa comercial que se haya asociado al espectáculo, y de pasada entrar a la esclavitud del crédito y sus intereses.
Ahora, por mucho que te cueste comprar las caras entradas a cancha para recitales, jamás estarás cerca. Difícilmente sientas la posibilidad de tener interacción con los músicos (interacción que siempre es más imaginaria que real), y de pasada te da rabia que pueda haber gente más cerca que tú, que ni siquiera es tan fanática como tú, pero que tiene la plata para pagarla. O que sea influyente, o hija de... y le regalan la invitación VIP.

El poder adquisitivo reemplaza al esfuerzo, y los "premiados" son los que ya han sido favorecidos por el sistema.
¿Cómo no se va a enojar una ejecutiva de ventas que trabaja a comisión cuando se da cuenta que su superior recibe hasta el triple de ingresos que ella, porque le llegan comisiones de las ventas que ella y sus colegas hacen sin ni siquiera moverse de su escritorio?

Lamentablemente esto llegó para quedarse...y hace rato.

Arriba el mapa para The Police (iré a cancha).
Cancha (verde): $25.000
"Golden Circle"(rojo): $90.000
(A eso súmele el casi 12% que Ticketmaster roba sobre cada entrada)

Por Favor, reAcciones

P.S.: Para no ser tan grave, les dejo el video del gol de Salas. Recomiendo quitarle el volumen para no sufrir el relato de Carcuro.



martes, noviembre 06, 2007

Me huele mal (Culpabilidades mediáticas. O eres culpable aunque se demuestre lo contrario)


"The Life of David Gale" estrenada en 2003 y dirigida por Alan Parker es una película paradójica por excelencia. O trata bien las paradojas al menos.
David Gale -encarnado por Kevin Spacey- es un profesor universitario de filosofía y activista en contra de la pena de muerte de la ONG "Death Watch". Una bella alumna que está reprobando el ramo intenta seducirlo, pero no es hasta una fiesta de egreso que Gale medio ebrio sucumbe a sus tentaciones. Ya sin notas de por medio. La escena es de sexo "fuerte", la chica le pide algo de rudeza a su ex-profe, que en la calentura del momento le da...y al poco tiempo presenta cargos por violación.
Después de un tiempo retira los cargos, reconociéndole personalmente que todo había sido un montaje.
Demasiado tarde.
La acusación desplegó esa culpabilidad mediática de la que difícilmente se recupera todo acusado, y Gale pierde su pega en la universidad, y su mujer lo abandona y se va a España con su hijo.
Deprimido, se emborracha teniendo como único refugio a su compañera activista Constance Harraway (Laura Liney). Sin embargo Harraway aparece un día violada y asesinada, con las pruebas apuntando a Gale.
¡Oh, ironía! Gale es condenado a la pena de muerte.
Cuando queda menos de una semana para su ejecución, contacta a la periodista Bitsey Bloom (Kate Winslet) para contarle su historia. Bloom sabe a lo que va: Gale es culpable, pero conforme se adentra en su relato comienzan a aparecer dudas razonables hasta que se convence de su inocencia con el tiempo corriéndole en contra.
No les contaré el final, porque es muy bueno y hace de ésta una película muy inteligente, pero os la recomiendo. Todos actúan muy bien y la historia vale la pena.

Lo de las "condenas públicas" no es nada nuevo. Para dar ejemplos criollos, Tombolini lo sufrió tanto como que su apellido era un insulto para un árbitro que cobrara mal en un partido de fútbol.
O Jovino Novoa. Desde que se le vinculó al caso Spiniak, todos le podíamos ver cara de pedófilo.
El caso es que la "opinión pública", entelequia en constante construcción -principalmente por los medios de comunicación-, se apresura a considerar culpable a todo sospechoso. Sobre todo si el crimen tiene gran connotación.
Algo tendrá que ver esa necesidad de sentir que "las instituciones funcionan", la justicia existe, y los malos pagan. Que la sociedad tiene cimientos firmes.
Una ilusión en definitiva. Un auto-engaño que se paga con la imagen pública de quienes a veces son efectivamente inocentes.

Pues bien, hace rato que esto del asalto al banco security y el asesinato del cabo Moyano me huele mal.
Se hace evidente que la vida de un carabinero asesinado por un civil vale más que la de un civil asesinado por un carabinero. Aunque ese civil (Daniel Menco, Alex Lemún, por ejemplo) ni siquiera haya tenido armas.
Pero lo que más me molesta es que rápidamente se echa a andar un Estado policial-represor que me genera mucha desconfianza, ya que su legitimidad descansa en la efervescencia mediática del momento.
La "agenda corta" contra la delincuencia se aprobó rapidito, y en palabras del mismo sheriff junior Harboe "los lanzas estarán más tiempo en la cárcel".
Excelente idea ¿no? O sea, como nuestras cárceles son tan buenas, y no están nada de hacinadas, seguramente serán capaces de rehabilitar a tipos que roban y salen corriendo. Nada de que aprendan a planear asaltos más elaborados, o secuestros, o andar con pistolas. Eso no se enseña en la cárcel.
De hecho, me cuesta explicarme cómo los "culpables" de este asalto y asesinato volvieron a delinquir si ya habían estado en la cárcel.

Me huele mal...al ser un proceso militar un tipo (supuestamente un cómplice confeso) puede estar aislado en interrogatorios mientras dure el sumario (ya lleva 5 días así). Y si carabineros dice que tras 8 horas de interrogatorio delató a los demás, hay que creerles. Creerles que fueron 8 horas. Creerles que fue un interrogatorio. Y si después su abogado desmiente que esté confeso...¿A quién le creemos?

Me huele mal. Esa desesperación por encontrar a los culpables puede llevar a algunos abusos que se justifiquen por la presión mediática sobre el caso.
Y lo peor de todo es que nunca tendremos la garantía de saber la verdad en torno al caso.

¿Y nuestros periodistas?

Simples voceros de la fiscalía militar. Para ellos, los cuatro sospechosos son los culpables.

Por Favor, reAcciones

lunes, octubre 29, 2007

El femicida del mes: Eddie Gein



A pedido del ilustre José Nova, el femicida del mes es nada menos que "el carnicero de Plainfield": Eddie Gein.

Corría el 17 de Noviembre de 1957 y agentes de policía de Plainfield, Wisconsin entraban a la Granja de Ed Gein buscando a Bernice Worden, madre de uno de los oficiales del pueblo que estaba desaparecida. Las pistas llevaron a Gein porque había sido la última persona vista en la ferretería de la señora Worden negociando con ella.
La granja donde vivía Gein estaba llena de basura y con un fuerte olor a descomposición. Difícilmente se podía transitar ahí. El sheriff local se encontraba inspeccionando la cocina cuando algo que colgaba del techo le roza la chaqueta.
No era raro en esos lugares colgar la carcaza de los animales cazados para faenarlos, pero en este caso era el cuerpo de una mujer, sin cabeza, y vaciada de sus órganos: La Sra. Worden había sido cazada y faenada.
Luego aparecieron los utensilios que habían en la casa: tazones soperos hechos con la parte superior de cráneos humanos, una caja de zapatos llena con genitales femeninos curtidos, cajas con narices, pantallas de lámparas y cubiertas de sillas hechas con piel humana, un cinturón hecho de pezones, una cabeza y máscara hechas con piel de la cara, y un chaqueta de piel de mujer, con los pechos incluidos. Esto inspiró en "El silencio de los inocentes" el traje de piel de mujer que "Buffalo Bill" se estaba confeccionando. Por otro lado, su historia inspiró también "The Texas chainsaw massacre".

Gein nació el 27 de Agosto de 1906 en una familia marcada por una madre dominante y un padre absolutamente empequeñecido y opacado. Su madre era una fanática religiosa que consideraba todo el mundo exterior como un peligro de corrupción para su hijo, espantándole todos sus amigos (Nótese la obvia fuente de inspiración para "Carrie" y para "Psicosis"). Se preocupó de enseñarle a sus hijos que todas las mujeres -excepto ella, claro- eran fuente de perdición y prostitutas, y que el sexo sólo debía realizarse para la procreación.
Quienes lo conocieron lo describían como un tipo discreto, con una extraña mueca de burla en la cara, y de gestos afeminados. No es difícil imaginarse el material que le dió a otros niños para que se burlaran y abusaran de él.
Su padre muere en 1940, y su hermano mayor, Henry comienza a rebelarse contra la educación que estaban recibiendo de su madre. Esto parece haberle impactado a Eddie. Henry muere en 1944 mientras trataba de apagar un incendio en unos matorrales en la granja. Según Eddie en un momento el fuego lo separó y le perdió el rastro a Henry. Sin embargo Eddie guió a los policías al lugar donde estaba el cadáver con signos de haber sido golpeado. Para los oficiales murió de asfixia y Eddie no tuvo de que preocuparse.

El 29 de Diciembre de 1945 muere su madre y Eddie queda solo. Solo de verdad.
Entonces, además de sus pasatiempos con pasquines infantiles y enciclopedias de anatomía, Gein empezó a leer sistemáticamente los obituarios esperando encontrarse con mujeres similares a su madre. Desenterraba los cadáveres, cercenaba los órganos sexuales, y realizaba rituales necrofílicos.
Pensó en una operación de cambio de sexo, pero no tenía el dinero. El poder que el creía que tenían las mujeres sobre los hombres fue su fuente de obsesión.
De todos los cadáveres encontrados, Gein sólo admitió haber asesinado a la Sra. Worden y a Mary Hogan, una barwoman de Plainfield que había desaparecido en 1956.
A pesar de muchas desapariciones sin aclarar que hubo en el sector, no hubo como demostrar la autoría de Gein, que siempre reclamó que los cadáveres los había sacado del cementerio.
Gein fue declarado Esquizofrénico y Psicópata sexual. La figura de su madre le dejó una relación amor-odio para con las mujeres. Dicen los psiquiatras.
Internado en una institución mental, muere de un paro respiratorio el 26 de Julio de 1984 tras una larga lucha contra el cáncer. Toda una fuente de inspiración para el cine de este género.

Por Favor, reAcciones

martes, octubre 23, 2007

"Femicidio político"

Justo cuando ya había pensado que poco me quedaba por decir en torno al femicidio, re-aparece un artículo de Manuel Cabieses publicado en la edición del 10 al 23 de Agosto de "Punto Final". En verdad, no es que reaparezca el artículo sino el concepto que se defiende: Femicidio Político.

Lo interesante es que más de dos meses después de publicado, esto se asume en el gobierno y se acepta como tesis contra la "falta de liderazgo". En otras palabras, las mujeres en la política (encarnadas por una presidenta con 35% de aprobación) serían discriminadas por nuestra sociedad machista, y se les hace la cama para que fracasen. Desde dentro y fuera del gobierno.

Pues bien, sigo sosteniendo que la figura del "femicidio" encubre y simplifica entramados bastante complicados. Creo que es un modelo de odiosidad y de mediocridad, donde la diferencia de género y el machismo se transforman en explicaciones totales, opacando o no dejando ver la complejidad de cada caso. Insisto, a una mujer no la matan POR ser mujer. Como bien decía Monje, la matan por ser infiel, por tener un marido borracho, porque le pega a ese marido...etc. Y evidentemente no estoy defendiendo estas "razones", pero estoy en desacuerdo con la tesis SERNAM de que los asesinatos son porque se trata de una mujer, y que NO existen ni los enfermos mentales, ni los psicópatas, ni los celosos, ni los alcohólicos...sólo machistas haciendo abuso de poder-fuerza.

Algo semejante creo que pasa con el "Femicidio político", el machismo se transforma en la única explicación de la caída en el apoyo al gobierno de la presidenta.
Pues bien, he decidido abrir la posibilidad de que subamos un poco el nivel de la discusión en torno al "temita" estimadas lectoras y estimados lectores, agregando a la ya inaugurada sección "Femicida del mes", un ciclo de cine femicida. La idea será plantear como excusa para dialogar alguna buena película que trate de un "femicidio". Así de simple.

En 1979 se estrena "Woyzeck". Basada en la obra teatral inconclusa de Georg Büchner, la dupla Werner Herzog-Klaus Kinski dan con una hermosa película que tanto por su guión, como por su estética (incluida la música) logran internarte en el calvario de Woyzeck.
Él es un soldado raso que se dedica a labores menores y serviciales en el ejército, como afeitar a los oficiales. Woyzeck es constantemente sujeto a humillaciones por parte de sus superiores, quienes lo ven como un retrasado mental que no tiene mucho que decir.
Además, el doctor del pueblo lo somete a un experimento para ver que le sucede a su frágil mente al alimentarlo solamente con frijoles durante meses.
Como si eso fuera poco, Woyzeck empieza a sospechar de que su mujer le está siendo infiel con uno de sus compañeros que lo humilla, y finalmente esas sospechas son comprobadas.

Un día Woyzeck colapsa, no aguanta más la humillación y junto al río, en una escena que es de antología, acuchilla a su mujer para luego perderse en las aguas.
Gran película, probablemente la menos conocida del pentagrama Herzog-Kinski, pero es una obra de arte.

Celos, locura, y humillación.

Por Favor, reAcciones

P.D. 10/03/2008: Tan chabacano y abusivo es esto, que la ahora cuestionada -y avergonzada de sus puntajes PAA- ministra Provoste también acusa un "femicidio político" en su contra en referencia a la acusación constitucional que le auspicia la derecha en el congreso. Bastante patético para mi gusto...

martes, octubre 16, 2007

Los milagros de José María Nº 4: "no es tanta plata"

Un par de datos sobre nuestra economía que vale la pena tomar en cuenta: Se estima que el ingreso percápita de nuestro país estará alrededor de los US$ 10.000 durante este año. Esto quiere decir que si toda la plata que se genera en Chile se repartiera en partes iguales a CADA persona, cada uno de nosotros tendría unos 416.000 pesos mensuales (insisto, CADA persona).
El "sueldo ético", que tanto revuelo y miedo causó en nuestra derecha (económica y política) se estimó semi-arbitariamente en 250.000 pesos (para cada trabajador, no para cada persona).
Usted puede sacar sus propias conclusiones sobre la desigualdad con estos datos, e incluso con datos más precisos...pero me gusta la idea de pensar en un hogar con 4 hijos un padre que gana el sueldo mínimo de 144 mil pesos, una mujer-madre-trabajadora que suma unos pesitos más. Y ese hogar tiene como ingreso el "sueldo ético". Si la torta se repartiera en partes iguales, en vez de esos 250.000 para 6 personas, ganando el "ingreso percápita" a ese hogar entrarían 2.500.000 pesos. 10 veces más.
Pero bueno, todos sabemos que eso no va a pasar. Y nos damos cuenta rápidamente del eufemismo del "sueldo ético" o del "ingreso percápita".

Bueno, hay una familia que no está al tanto de estos problemas: los López.
Con la muerte de Pinochet, los juicios por robo no desaparecieron. Han revivido para penarle a su esposa, hijos, y colaboradores directos.
Al parecer, entendieron mal el concepto de "gastos reservados", y pensaron que era plata que podían reservar en una cuenta personal en el extranjero.
Bueno, todo indica que el juez Cerda tiene razones para pensar que hay casi 4.200.000.000 de pesos que no pueden ser justificados por los ingresos oficiales del ex-dictador. Esto son 140 millones de pesos por cada año entre 1973 y 2003 (fecha comprendida en la investigación), 11,6 millones mensuales. 46.7 "sueldos éticos", 81 sueldos mínimos, 28 ingresos percápita. Mensuales. Por 30 años.

Se aterrizan las cifras de la desigualdad ¿O no?

Pues bien...¿Cuál es el milagro de San José María?
En palabras del lobotomizado nieto homónimo de Augusto Pinochet:

"dado el
período de tiempo y el poder que tenía (Pinochet), cuatro mil millones de pesos no es tanta plata para empezar. Eso demuestra que no hubo una intención de corrupción de él, quizás un mal manejo de una situación que él tenía que fortalecerse económicamente para poder salir adelante cuando él dejase el poder".

Más de esas declaraciones las pueden encontrar aquí.

No es tanta plata. No hubo intención de corrupción.
Gracias San José María por favor concedido.

Por Favor, reAcciones

lunes, octubre 08, 2007

El gesto de la semana: "¡Wena Naty!" Volumen 2


Como había prometido estimadas lectoras y estimados lectores, continuamos con las reflexiones que la generosa Naty nos ha dejado.

6) Nuevas tecnologías: nada de esto hubiera sido posible (desde un punto de vista empirista a la Hume) si es que no fuera tan fácil que un escolar de 16 años tenga una cámara que grabe videos en su celular. Además ese video se puede transmitir rápidamente de un celular a otro con la tecnología inalámbrica llamada "Bluetooth". Alguno de estos personajes sube el video desde su celular a internet...y el resto es historia. Incluso hace unos 2 años esta historia podría haber parecido de ciencia ficción, pero el desarrollo exponencial de la tecnología y su masificación hacen posible no el acto en sí -eso es obvio- pero sí que potencialmente cualquiera con acceso a internet pueda verlo. ¡Wena Naty! Gracias por inspirarnos a pensar hasta que punto necesitamos tanta tecnología, y por demostrarnos que ésta no es "útil" o "liberadora" per sé.

7) Panoptismo y búsqueda de identidad:
sucede algo curioso con esto de los fotologs y los blogs: comienza a operar un principio panóptico pero ya no para controlar y disciplinar (a la Foucault), sino para intentar generar una identidad. Al parecer los grandes metarrelatos efectivamente están en crisis -diría Lyotard-, en otras palabras, son pocos los que se engrupen con la religión o la política como vías donde encuentran valores y caminos para autodefinirse. Para tener una identidad.
La cultura posmoderna -si es que se puede hablar en esos términos de ella- ensalza el individualismo, y aunque paradójicamente las distintas "tribus urbanas" (concepto que no me compro mucho) como los "pokemones", "emos", y ya no sé que otras más, parecen uniformados y estéticamente iguales, es a través de fotos de ellos mismos y "diarios de vida online" que satisfacen esa ansia de ser alguien. El ansia de identidad.
Ahora, desde otro ángulo y tal como lo adelantaba el ilustre José Nova en los comentarios de la columna anterior, queda absolutamente claro que hoy cualquiera con un celular te puede funar si estás haciendo algo que no quisieras que nadie más lo supiera. Ahí si opera el panoptismo Bentham/Foucault, y la verdad de las cosas es que cualquier calentura en un espacio público no podrá ser satisfecha sin andar mirando por arriba del hombro.
¡Wena Naty! Gracias por recordarnos que hoy cualquiera puede grabarnos y exponernos a todo el mundo. Gracias por recordarnos que ya no queda mucho de que afirmarse para constituir identidad más que el yo. Que estamos medio sonados básicamente.

8) Tallas y creatividad: lejos el lado más lúdico de este asunto. Recuerdo cuando aún era estudiante y con un amigo tratábamos de adivinar qué era lo que los chilenos hacíamos mejor, o lo que nos identificaba frente a otros latinos. La "conclusión de patio" fueron las tallas. Nos convencimos de que los chilenos (no todos) somos buenos para la talla. Pues bien, ¡Wena Naty! -y en verdad esto no necesito escribírselos estimados lectores, pero en fin- ha puesto a prueba la creatividad criolla para saber muy bien cuando intercalar esa frase. Para la desgracia de Naty y de su familia, y por más que pongan recursos en la corte que impidan decir su nombre o incluso su apodo, esta frase ha quedado en la memoria de toda una generación. Mención aparte para todas las Natalias, que como bien ejemplificó keko en su comentario a la columna anterior, la están sufriendo, y la seguirán sufriendo. Mala suerte, tendrán que tomárselo con humor.
¡Wena Naty! Gracias por despertar el genio tallero chileno, y de paso regalarnos carcajadas para rato.

9) Sexualidad y placer: si la anterior era el lado más lúdico, evidentemente esta es la parte más caliente. Pese a todo lo que digamos o podamos extraer, el ¡Wena Naty! siempre será un acto sexual antes que todo. Estoy seguro que muchas fantasías se avivaron: sexo en lugares públicos, grabarse (aunque dada la difusión, ya no parece tan buena idea), o la clásica fantasía-cliché masculina de estar con una escolar. Dicha fantasía la interpreto no tanto como una desviación pedófila, sino más bien como el deseo de haber tenido una compañera de curso como Naty en el colegio (y si la tuviste, recordarla con nostalgia).
Sería de un cinismo canalla plantear como "inmorales" los actos sexuales involucrados. Es decir, debiera aprovecharse de valorar este tipo de iniciativas, porque el sexo oral aparte de evitar el riesgo de un embarazo, es algo que much@s estresad@s necesitan...quién sabe, lo más probable es que con más orgasmos haya menos irritables en las calles. Y en eso los adolescentes de hoy ya llevan la ventaja.
¡Wena Naty! se agradece la inspiración sexual.

10) Prestigio del colegio y apoderados: por mucho que se esfuerze el colegio "La Salle" porque su nombre aparezca lo menos posible ligado a este incidente, ya todos sabemos que de ahí la echaron raudamente. Pero alegarle al director es una estupidez. Y no sólo porque efectivamente se hace imposible que ella continúe ahí, sino porque como se ha dicho estos días varias veces, en los colegios particulares los que mandan son los que ponen la plata: los apoderados. Y ya hablamos del desajuste generacional que hay en juego. Por lo tanto, padres que no quisieran que "Naty" sea su hija, o amiga de sus hijos, presionan para que no exista más...como si ella tuviera una enfermedad contagiosa, o algo así. Una burda forma de cinismo, donde tranquiliza más pensar que porque ella no está esas conductas no van a "llegar" a sus hijo/as. Para variar, es demasiado tarde ya...

Por Favor, reAcciones

lunes, octubre 01, 2007

El gesto de la semana: "¡Wena Naty!" Volumen 1

No estaba muy convencido de escribir sobre esto. Pensaba que el tema se había agotado en tiempo record, y que ya no quedaba mucho por decir....hasta anteayer. Iba rápido en mi bicicleta, doblé por una calle y una joven con un joven venían en bicicleta en contra del tránsito. Tuve que hacer una rápida maniobra para no chocar con ellos, y ella gritó "¡Wena Naty!". Probablemente la frase más versátilmente usada en la última semana.
Y el sentido de esta columna es justamente agradecerle a Naty por aportar tanto para pensar y hablar.

1) Hay tema. Es lo mas obvio ¿no?. Gracias a "¡Wena Naty!" estos días hemos podido protagonizar o presenciar todo tipo de discusiones en torno al video, sin tener que procuparnos por pelotudeces como la ex-birmania y su represivo gobierno militar que lleva casi 17 años de dictadura sin que nadie haga mucho, o el caldo de cultivo de Irán-Israel-Siria. O del presupuesto del próximo año...en fin sandeces sin mucha importancia. ¡Wena Naty!, se agradece.

2) Todos ilegales. No deja de ser que hay un tema legal con ¡Wena Naty!. En rigor, subir un video de una escolar dándole sexo oral a otro escolar, es difundir pornografía infantil. Y todos quienes hayamos visto el video también incurriríamos en un delito. Lo entretenido de todo esto es que es un delito "colectivo". Es decir, es otro de esos ejemplos de cosas que están prohibidas hacer pero que hacemos igual porque otro la hizo, o porque es posible hacer. Para quienes gusten de Foucault, aparece como una instancia colectiva de resistencia. ¡Wena Naty!, se agradece la resistencia al poder.

3) Desajuste generacional. Algo que ha saltado a la vista en fotologs y blogs de jóvenes es el cinismo con que se enfrenta este tema. Se alega que los padres y colegios poco tienen que (o quieren) decir de educación sexual. Los jóvenes escolares aparecen -como siempre- aprendiendo más de sus compañeros que de "adultos responsables", pero más encima estos mismos adultos ausentes ahora se escandalizan al darse cuenta que sus hijos no son lo inocentes que ellos quisieran. ¡Wena Naty!, gracias por hacer que ciertos padres se den cuenta que no basta con pagar el colegio para "educar" a los hijos. Seguramente más de alguna buena conversación padre-hijo madre-hija inspiraste. Seguramente varias bien lateras también...pero qué se le va a hacer.

4) Doble discurso. Esto también se alegaba en los sitios de escolares. Y la verdad es que salta a la vista: escandalizarse por este video, que en verdad no muestra mucho, cuando pones en la tele a niños a bailar reggetón con letras bastante sugerentes y actitudes abiertamente sexuales.
Ya hemos hablado de eso aquí. Pero la idea es esa: en la tele abierta se muestran situaciones bastante más aberrantes y sugerentes. Estos niños no descubrieron la pólvora con ese video.
¡Wena Naty! gracias por ayudar a desenmascarar tanto cinismo.

5) Nuevas salidas para la Abornoz. La ministra cuyas desafortunadas declaraciones ya hemos analizado acá, vuelve a sorprendernos con un derroche de lucidez. Laura Albornoz alega injusticia en que sólo Naty sea expulsada de su colegio. Para mi gusto se atarantó con su feminismo. Obviamente Naty no tiene nada más que hacer en el colegio La Salle. Es obvio que no puede reintegrarse como si nada e ir a clases. No hay que tener dos dedos de frente para darse cuenta de eso, pero al parecer el colegio está buscando alternativas para que no pierda el año. Con todo, es imposible que el colegio La Salle expulse al niño "víctima" de Naty, o al que filmaba. El primero porque no es del colegio en cuestión. El segundo porque no hay como reconocerlo.
Ahora bien, es una estupidez achacarle a Naty la culpa de esta situación, o tratarla de "suelta" o palabras más feas. Evidentemente aquí hay al menos 3 involucrados-responsables que hicieron posible que esto se hiciera público. Lo que si se le puede decir a la chica (y muchos adolescentes se lo han dicho en sus fotologs) es "cómo eris tan estúpida para dejarte filmar en la era del fotolog y del yuvutu, y de toda una serie de portales para subir cosas". ¡Wena Naty! Gracias por hacernos reflexionar en la histeria feminista, en las responsabilidades compartidas, y en la estupidez.

Eso por ahora
Por Favor, reAcciones

Pronto: "Wena Naty" Volumen 2, donde se incluirán hits como 6) Nuevas tecnologías 7) Panoptismo y búsqueda de identidad 8) Tallas y creatividad 9) Sexualidad y placer 10) Prestigio del colegio y apoderados...entre otros

miércoles, septiembre 26, 2007

El femicida del mes: "El chacal de Nahueltoro"


Como este se supone que es el mes de la patria, pensé que el femicida de este mes debiera ser alguna historia que esté encarnada en la "identidad nacional", si es que eso existe. En fin...

En Nahueltoro, una localidad de la región del Bío-Bío cerca de San Carlos, corría el 20 de agosto de 1960 y Jorge del Carmen esperaba ebrio e impaciente a su pareja que había ido a cobrar su pensión de viudez.
"El canaca" -como le decían- usaba al menos 4 nombres distintos, entre ellos José Sandoval Espinoza o José Jorge Castillo Torres, pero pasó a la posteridad (y en la historia del cine chileno con Miguel Littin) como "El chacal de Nahueltoro".
Era un inquilino analfabeto que a los 8 años decide salir a "andar la tierra", buscando trabajos temporeros por los campos. En eso andaba cuando se topa con Rosa Rivas de 38 años, cocinera del fundo Moticura que recientemente había enviudado quedando con 5 hijos. Deciden hacerse compañía y por algún tiempo Jorge (o José) vive con la viuda y su familia.

Sin embargo aquella tarde de ebriedad, un problema burocrático imposibilitó que Rosa cobrara su pensión de viudez. Jorge no le creyó. Pensó que era sólo una mentira para que no siguiera tomando vino, y en un rápido y furioso arrebato de ira tomó su guadaña (simbólico, es el instrumento con que se representa a la muerte) y mató a Rosa.
Pero no se detuvo ahí.
Mató al pequeño bebé de meses, y luego uno por uno persiguió y mató a los 4 hijos restantes.
Ya se había dado a la fuga cuando el patrón del fundo encontró los 6 cadáveres con las rocas que "El Canaca" había dejado encima de ellos.

Pasó un mes hasta que la policía lo encontró en una ramada, probablemente para un 18 de septiembre.

Y aquí viene lo más sórdido de la historia: en los casi 3 años que estuvo preso mientras duraba su proceso Jorge aprendió a leer y a escribir, aprendió a confeccionar guitarras, e incluso se hizo católico. Un vez educado, se mostró tremendamente arrepentido de sus actos. Sin embargo el indulto presidencial no llegó.
En resumen, se tomó un salvaje, se le educó, rehabilitó, comprendió su error y su culpa...y se le fusiló.

Da para pensar ¿no?
Como en lo morboso de esa ejecución y en el preguntarse por el fin de la justicia: ¿venganza/reparación/rehabilitación...?

Arriba la foto cuando fue arrestado, acá ya "civilizado" en la cárcel.


En fin, Por Favor reAcciones

martes, septiembre 18, 2007

El gesto de la semana: El mito de fiestas patrias


Antes que todo quiero compartir mi alegría porque después de casi 6 meses de silencio jurídico ha decidido volver a publicar. Y con la lucidez que lo caracteriza se ha referido a las fiestas que estos días nos aquejan. Pese a que comparto algunos elementos claves de su reflexión, yo si he estado celebrando, no sé muy bien qué, pero los asados y el ambiente festivo se agradecen.

Yo sí me referiré a lo que jurídico llama "disquisiciones absurdas y elementales acerca de cuál es el evento que se celebra (o conmemora) en Fiestas Patrias", básicamente porque creo que hay un simbolismo en el que vale la pena detenerse.
Un comercial de Loto se esfuerza en "recordarnos" con tono de paya que celebramos "la independencia de todos los chilenos". Si eso fuera cierto, lo haríamos el 12 de febrero. Y aún quedarían 11 años para el bicentenario, ya que como algunos recordarán fue en esa fecha de 1818 que el "Capitán General" O'Higgins (personaje de nuestra historia que me produce un gran desagrado) firmó nuestra independencia en Talca. Pero claro, no sería muy entretenido celebrar en Febrero ¿cierto?

En rigor, lo que celebramos cada 18 es el primer cabildo abierto que llevó a la proclamación de la primera junta de gobierno (órale, vamos sumando: Capitán General, Junta de Gobierno).
Dicha junta reconocía lealtad a Fernando VII, pero no su soberanía sobre nosotros. Esto respondía a un oportunismo de la invasión de las tropas napoleónicas a España.
De hecho esa lealtad "a medias" o "chanta", si se quiere, siguió siendo reconocida durante casi 8 años desde aquél 18 de septiembre de 1810.

O sea, celebramos algo así como la primera "comisión" o "mesa de diálogo" para la independencia (que llegaría 8 años después, insisto).
¿Se fijan? Es simbólico. Y esa independencia de España es bastante cobarde.
Se parece a esa supuesta independencia que tiene Chile para tomar decisiones como ABSTENERSE de votar por Venezuela para el consejo de seguridad de ONU, o de nuestro Senado que aún no es capaz de ratificar el tratado de Roma que crea el tribunal penal internacional por miedo a caerles mal a los gringos, o que no nos den repuestos para nuestros F16.
Podríamos seguir enumerando y dándonos cuenta que lo que se celebra habla bastante de lo chantas, oportunistas, y cobardes que somos como país (sobre todo los que hablan a nombre de "todos los chilenos"), pero bueno también hay que celebrar...no sé muy bien qué, pero se agradece la distensión y los feriados.

Por Favor, reAcciones


martes, septiembre 11, 2007

El Rock&Roll del momento: Como Orwell decía...



Ya les he contado durante el año pasado lo que me parece esta fecha. Entre las mentiras que nos cuenta la historia y los políticos y las mentiras que nos cuentan las noticias, esta fecha es bastante simbólica.

Simbólica por cómo se construyen "verdades" en torno a ella.
Simbólica por cómo esas "verdades" configuran excusas y exclusiones, privaciones de libertad, democracias "protegidas", guerras "justificadas" en zonas de extracción o transporte estratégico de petróleo (Irak y Afganistán respectivamente).

O ese mito de que el golpe era inevitable y necesario. De ser cierto, hay que hacerse cargo que la democracia no garantiza ni su propia estabilidad, con lo que habría que parar de endiosarla tanto.

En fin, estimadas lectoras y estimados lectores, esas discusiones están abiertas y si desean continuarlas, bienvenido sea.
Hoy prefiero dejarlos con la música.
"Testify" de los al parecer re-unidos (aunque habría que ver que tan circunstancial ha sido esto) Rage Against The Machine. Es el primer tema de su disco "The Battle of L.A.", notarán que el video (en plena candidatura de las presidenciales gringas del 2000) es bastante directo. El mono con navaja y señor calentamiento global son básicamente lo mismo (¿les suena conocido?).
El momento de mayor lucidez de la letra se encuentra en la cita al "1984" del escritor socialista George Orwell:

"Quien controla el pasado ahora, controla el futuro. Quien controla el presente ahora, controla el pasado"

Nada más claro. Lo peor de todo es que estas mentiras se van quedando, y efectivamente se controla el pasado, ergo el futuro por quienes tienen el poder ahora.
En fin, les dejo la letra. La traducción -libre- en reAcciones


Rage Against The Machine Lyrics




Por Favor, reAcciones

martes, septiembre 04, 2007

Mentalidad Binominal

"Incidente en el lago Ness" (Incident at Loch Ness, 2004) es una película dirigida por Zak Penn y escrita por él con Werner Herzog (ambos en la foto). La perspectiva que se tiene como espectador es la de la cámara de John Bailey quien está haciendo un documental sobre el cineasta alemán llamado "Herzog in wonderland". Es desde esta óptica que vemos como Zak Penn, guionista de películas taquilleras y marketeras de Hollywood, oficia de productor de un proyecto titulado "Enigma at loch Ness". Penn está cansado de no tener el poder en los largometrajes, con lo que producir este documental es su oportunidad de "hacer lo que quiere". Convence a Herzog de dirigir el proyecto -algo bastante inédito, ya que Herzog produce sus propias películas- y reune un equipo para ir en busca del monstruo del lago Ness.
Herzog, por supuesto, no pretende encontrarlo ni grabarlo (cosa que para Penn sería un éxito de taquilla) sino centrarse en la construcción social de mitos que desdibujan las fronteras realidad-ficción.
Y no es de extrañarse. En las películas de Herzog (al menos las que he visto) se traspasan constantemente las fronteras entre ficción y "la" realidad. Toda película de Herzog tiene algo de "documental" si se quiere. Y si ven su espectacular "Mein liebster Fiend" -incorrectamente traducido como "Mi enemigo íntimo"-, queda en evidencia que la filmación de sus 5 películas con Klaus Kinski implicó en la producción y rodaje ponerse en situaciones "reales" y por supuesto, peligrosas. Vale decir, se transmite "realidad" en sus películas porque efectivamente la hubo.

Conforme "Incidente..." va avanzando, diferentes situaciones comienzan a surgir en las cuales el espectador (al igual que Herzog) se va dando cuenta que en el proyecto de Penn hay harto de tongo. La película se va transformando en el documental de un documental fallido, y el "problema" de la dualidad Realidad-Ficción se transforma en protagonista. No les contaré más porque es una película que vale la pena ver y que sorprenda.
De hecho su principal virtud es que si uno la ve con una "estructura mental" de Realidad Ó Ficción, te termina tomando el pelo y dejándote siempre con la duda de qué fue lo que realmente viste.

Ahí está la clave: en la "Mentalidad Binominal". Si no es una opción, es la otra. Con lo que se hacen imposibles las opciones intermedias, terceras opciones, u opciones mixtas. Y hay que hacerse cargo: un modo "binominal" o "binario" de ver las cosas es inherentemente limitado. Si se quiere, se pierden todos los grises que hay entre el blanco y el negro.

Salió la encuesta AdimarkGFK, y ya todos hicieron sus cálculos e interpretaciones. Que "luces rojas", "fin de la concertación", "desalojos", "lejanía del ejecutivo"...etc.
Nada novedoso para variar. La oscilaciones efectivamente se mueven dentro del margen de error (3%), y la aprobación y desaprobación andan parejas (estadísticamante la última más alta, pero muy cercana al margen de error) 39,1 y 42,7% repectivamente.

Lo interesante, para mi gusto, empieza después. Por conglomerados políticos la adhesión es de 20% para la concertación, 20,8% para la Alianza (diferencia dentro del margen de error) y casi 10% para Juntos Podemos. Un 52,9% de los encuestados no se identifica con ningún pacto político. El rechazo, en cambio fue de un 55,9% para la concertación y de 52,4% para la alianza. Dado el margen de error, se puede decir que es levemente superior el de la concertación. Pero tratar de debatir esto es una estupidez. El dato interesante es que más de la mitad de los encuestados no se identifica con nada de lo que se ofrece. Y una cifra similar rechaza a los dos grandes bloques.

Bien ¿qué hacer? Aquí es donde entra en juego la "Mentalidad Binominal": como por ley no podemos elegir más allá de ambos conglomerados, en el ejercicio del voto alguna de las dos coaliciones saldrá ganando. Paradójicamente, teniendo a más de la mitad de la población sintiendo que no los representa, y rechazándolos. Cuando le preguntaban a Allamand por qué la derecha no "capitalizaba" (como si fuera negocio, parece que lo es) la desaprobación al gobierno y parecía que la clase política caía "toda junta", el senador constestaba que a la hora de votar la gente no tendría más opción que la Alianza.
Así de claro.
Se subentiende que alguien descontento con la concertación pero cercano al "Juntos Podemos" difícilmente vote por la Alianza.

Bueno, y así nos tiene el sistema binominal. Una política de pésima calidad, con una maldición del "mal menor" que se hace más patente en cada elección. Cada vez son menos quienes se identifican y quienes apoyan. Cada vez son más los que rechazan ¿Y qué hay para ellos?
Nada todavía.
Ese es el dato: la mayoría quiere otras alianzas, otra política, otros políticos. La mayoría rechaza las alternativas que se ofrecen. Pero siguiendo la "mentalidad binominal", acá no siempre ganan las mayorías y parece que TODOS los con representación política están sobrerrepresentados.
Si creemos que hay que escoger a la Concertación Ó a la Alianza, nos terminan tomando el pelo y nos dejan con la duda de que es lo que realmente está pasando con la democracia.

Dan ganas de prenderle fuego a algo...

Por Favor, reAcciones

P.S.: Doy por supuesto que la calidad de los datos (y su presentación) está sujeta a errores y a la probabilidad -inevitable- de haber obtenido una mala muestra. Lecciones de aquello pueden leerse a modo de ejemplo acá, lo que a mi me interesa es la forma como se les interpreta (y como se les puede interpretar) más que la rigurosidad del dato mismo.

jueves, agosto 30, 2007

El gesto de la semana: "La eterna alarma del auto"


Esta situación (que un comercial de seguros me recuerda que es bastante extendida) ha comenzado a adquirir dimensiones "metafísicas" últimamente para mí. Quien sabe, tal vez siendo muy optimista algo pueda exorcizarla al escribir sobre ella.

Y no lo digo de exagerado.
Últimamente he sentido que en las noches me "pena" la maldita alarma de algún auto. Suena insistentemente, se detiene por momentos, y cuando ya casi estoy conciliando el sueño aparece de nuevo. El ciclo se repite de manera absurda hasta que el sueño es más (logro conciliarlo) y la alarma reaparece despertándome muy temprano en la mañana. Lo peor de todo es que no se restringe a donde vivo y -he aquí la dimensión metafísica- me sigue obsesivamente a cualquier lugar en esta ciudad.

Adquiere diferentes formas, claro. Puede ser la psicópata y frenética alarma con insistentes tonos agudos sin ninguna variación hasta que se toma un descanso de menos de un minuto, para luego reanudar el escándalo por 5 minutos seguidos (si, he llegado a cronometrarlo). También está aquella esquizofrénica que se las da de original emitiendo un ciclo de "surtidos" de alarmas, que a estas alturas de original no tienen nada y uno ya puede preveer que sonido viene a continuación. Está también la histérica obsesivo-compulsiva, que a la menor distancia, vibración, o contacto emite chillidos como amenzando que se va a poner a sonar. Recuerdo cuando chico que una vez por una calle pequeña pasó una Harley Davidson con su inconfundible sonido y vibración...varias alarmas de auto sonaron por ello. Pero a la que me refiero suena hasta si le cae una hoja encima. Es demasiado.

Ahora, nada de esto sería escrito si los dueños de autos con alarma se preocuparan de apagarlas cuando empiezan a sonar. O sea aquí me quedo con dos opciones: o es gente con un sentido del respeto y del humor bastante alterado, o es gente que deja el auto con alarma y acude a un lugar donde no puede oírla, lo que evidentemente es un contrasentido para la razón de ser de la alarma.

Es decir, es gente mala o estúpida.
Y con ellos no hay caso...

Claro, hay una tercera opción: que efectivamente me persigue una alarma metafísica. Pero eso sería pensar que a nadie más le ocurre esto, y tan loco no me tienen todavía.


Por Favor, reAcciones
(¿A ustedes les pasa algo semejante?)

lunes, agosto 27, 2007

El Femicida del Mes: Ted Bundy





Bueno, como insisten en enterrar cruces en Plaza Italia (¿Qué culpa tiene el pasto?) y la ministra Albornoz continúa poniendo orgullosamente en el tapete el popular (casi farandulero) tema del "Femicidio" para justificar los últimos casos de "legítima defensa" en mujeres que han asesinado a abusivos esposos o ex-parejas, decidí inaugurar una nueva sección para este chabacano blog...así como para seguir con ese espíritu de armar "comisiones" para dar los temas por discutidos e inapelables.
Entonces, inspirado en el tecnocratismo fascista de comisiones que tanto le gusta a la concertación, sobre todo desde patrón Lagos, empieza para ustedes estimadas lectoras y estimados lectores la sección "El Femicida del mes".
Aquí se contará brevemente la historia de algún asesino en serie (tema por el que admito un gran interés) cuya condición sine qua non será haber asesinado a mujeres. Quedará a vuestro criterio si las mataba "por ser mujeres" (argumento sin muchos pies ni cabeza que le gusta tanto al sernam) o si hay algo un poco más complejo.

He decidido empezar con uno de los que más curiosidad me produce: Ted Bundy (arriba en una de sus fotos más marketeras).
La historia de este tipo ya ha sido llevada al cine varias veces, y es que no es para menos.
Nació el 24 de noviembre de 1946 en Vermont. Nunca conoció a su padre, y vivía con su madre en la casa de su abuela...con la pequeña salvedad de que toda su infancia creyó que su abuela era su madre y su madre, su hermana. Que su madre (biológica) le revelara la verdad significó un trauma, evidentemente.
Partió espiando las mujeres por las ventanas en su vecindario. Después de salir del colegio trabajó en campañas del partido republicano, codo a codo, con el periodista que después escribiría sobres sus muertes sin saber quién era. Luego entró con recomendación del gobernador a la escuela de derecho, dónde fue un estudiante brillante.
Bundy intentó tener una relación de pareja y una vida "normal", pero su chica lo dejó por ser "inmaduro y sin ambiciones". A los dos años volvieron y Ted le propuso matrimonio. Ella dijo que sí, sin embargo a los dos días Bundy la dejó de ver y devolverle las llamadas para siempre.

Al poco tiempo, en 1974 realiza su primer acto violento: El 4 de enero entra en la casa de la estudiante de la Universidad de Washington Joni Lenz, y con una palanca la golpea brutalmente. Abusó sexualmente de ella (con objetos) quien quedó con daños cerebrales y físicos irrecuperables (no murió).
El 31 del mismo mes entra a la habitación de otra estudiante de la misma Universidad, la noquea, la envuelve en una sábana, la mete en su auto, y más de un año después aparece desmembrada.
En los próximos 6 meses mata otras 12 jóvenes dejando casi nula evidencia a la policía. Luego se muda a Utah donde mata otras dos mujeres, dándose el lujo de que una de ellas fuera hija de un policía. Sin embargo, el 8 de noviembre se equivoca: se hace pasar por policía y logra atraer a una chica a su auto. Trató de ponerle esposas, pero sólo pudo hacerlo en una muñeca. La joven se las arregló para saltar del auto, denunciarlo, y que al poco tiempo lo tomaran preso y condenaran por intento de secuestro. Sin embargo lo trasladaron a Colorado donde se preparaba un juicio por asesinato contra él. Escogió defenderse a sí mismo, y en un receso del juicio pidió ir a la biblioteca de la corte para trabajar en su caso, ahí saltó de la ventana desde un segundo piso y estuvo fugado por una semana.
De vuelta en la cárcel se las arregló para conseguirse una pequeña sierra y escapar por el techo. Se había fugado por segunda vez.
Se robó un auto, tomó un avión, un tren, se robó otro auto, tomó un bus y llegó a Florida. Ahí se metió a una casa de fraternidad de mujeres y mató otras dos chicas.
En Lake City mató su última víctima: una niña de tan sólo 12 años. Un policía lo paró por andar en un auto robado, y hasta ahí llegó. Lo condenaron a muerte. Sin embargo tenía entonces (y tiene aún) un nutrido fan club, debido -sostienen muchos- a su atractivo físico, inteligencia, y educación. Es más, en 1982 se casa con una de sus fanáticas, en prisión. E incluso tienen una hija. Finalmente se divorcian.
Uno de sus modus operandi más conocidos (y citado en "El silencio de los inocentes") era ponerse un yeso falso en el brazo y mostrar dificultad para poner o sacar cosas de su auto. Incautas jóvenes ayudaban al atractivo asesino, cloroformo, y listo.
Otro de los guiños de "El silencio..." es que estando preso ayudó a psicólogos e investigadores a dar con otro asesino serial "El de Río Verde", pero eso es de otro femicida...próximamente...
En 1989 lo ejecutaron. En su última entrevista en la víspera de su muerte, culpó a la pornografía y a la violencia en los medios por sus acciones: un caradura.
Con todo, me gustaría terminar con una de sus frases que creo bastante más lúcida (e inquietante):
"Nosotros los asesinos en serie somos sus hijos, sus maridos, estamos en todas partes. Y mañana habrán más hijos suyos muertos"

Se sabe de 23 mujeres muertas por él.
Por Favor, reAcciones

P.D.: 6 de Julio del 2008. A pedido de Bestiaria, adjunto fotos de Bundy sonriente (o seductor)



jueves, agosto 23, 2007

El Rock&Roll del momento: dedíquesela a quien quiera


El de Santana del año pasado es otro más de esos recitales "maldita sea porqué no fui" sumado al de Rolling Stones, Pearl Jam, Jethro Tull, Rare Earth con Iron Butterfly...en fin, no seguiré torturándome. En dicho concierto, la banda vino con el magistral Dennis Chambers en la batería (que ha venido sus veces...imperdible).
Ahí tocaron el clásico "Evil Ways", dedicado a Bush por Carlitos.
A mi el tema me encanta, creo que tiene un ritmo espectacular, y si bien se trata de un desesperado cornudo que le advierte a su mujer que debe cambiar, encontré interesante -como el mismo guitarrista ilustra- que el título, primera frase, y el "coro" son suficientes para dedicarla a otras personas (o situaciones).

Les dejo la canción. Como es de costumbre la traducción (libre y ávida de correcciones) se encontrará en las reAcciones.


Santana Lyrics


Usted estimada lectora y estimado lector ¿A quién (o qué) se lo dedica?
Por Favor en reAcciones

jueves, agosto 16, 2007

Los milagros de José María Nº3: "Acción del calentamiento global"

Pascua-Lama es uno de los golazos más turbios, oscuros, nefastos, y vergonzosos que nos han metido como país. Sé que no soy el indicado para hablar de esto. Mucha más información la pueden encontrar presionando aquí, aquí, o aquí....o simplemente buscando la vasta cantidad de páginas e información que hay en Internet. Con eso ya tendrá estimado/a lector/a todos los elementos para sentirse ignorante, engañado, odiar a Barrick y a nuestros políticos que nos venden a $0.

Tanta propaganda de "Barrick, minería responsable" -que parecía campaña del Si por ilustrar una felicidad tan comprada en el par de testimonios que ponían y por utilizar adjetivos que son los antónimos de lo que han hecho y harán en realidad (cuidado de los glaciares, empleo, desarrollo, responsabilidad)- me generaban bastante sospecha. Esos insertos "limpiaimagen" en los diarios...no sé. Por algo eran. Y es que la esencia de la propaganda -como lo ilustraba el Dr. Goebbels- es ocultar los defectos, mentir (o exagerar) las virtudes, y repetir varias veces ideas simples.

Pues bien, debo admitirlo, estaba equivocado.
No es que Barrick utilice sus millones de dólares y su influyente lobby para hacer lo que quiera.
No es que haya una complicidad de la prensa para que todo lo que dicen los locos ecologistas no se sepa.
No es que prácticamente en ningún diario se dé derecho a réplica a los insertos u comunicados de la minera canadiense.

Fui mal pensado con los amables mineros que sólo quieren desarrollar nuestro valle del huasco a cambio de unos gramos de oro que no pagarán impuestos. Fui mal pensado con las pocas plazas de trabajo (de tipo auxiliar principalmente) que se ofrecerán para gente de la zona.
Y por eso pido disculpas.

Aparentemente "Barrick: minería responsable" le ha rezado a San José María Escrivá de Balaguer y ha ocurrido un milagro: el retroceso de hasta un 70% de los glaciares Toro I, Toro II, y Esperanza en 10 años son obra de...¡El calentamiento global!.
Y claro, Barrick debe saberlo mejor que nadie ya que fue empresa auspiciadora de la venida de Al Gore a Chile.
Todos esos camiones que realizaban los estudios y trabajos previos, esos movimientos de tierra, el hacer caminos...todo ese polvo que se posa sobre los glaciares haciendo que la luz se absorba en vez de reflejarse NADA tiene que ver con el derretimiento acelarado de los hielos milenarios.
Hermanos, es sólo lo que Al Gore vino a advertirnos.

Gracias San José María por favor concedido

Por Favor, reAcciones